Журнал. Первый номер.

[Marovi]

Юрик! Продолжу злится (Сеня меня так и не укусила )

Ты же сам пишешь, что журнала не читал, но упорно отстаиваешь просто своих друзей, вместо того, чтобы выслушать мнения, о которых сам же просил. И лихо обещаешь за других.
Может выскажется сам Александр Рыжов на тему, что любой желающий может написать статью в журнал? (хотя конечно написать то может, а вот напечатают ли )- это к тому, что все читают и молчат.

Раз уж журнал для южачистов, то мнение Светы о Евроюжаке не для кого не секрет (кто в Нете не читал, тому читавшие пересказали). А очень интересно услышать отзывы третей стороны - организаторов, тех кто был на ВСЕХ Евроюжаках, той же Дианы, тем более что она в журнал писала.

Да еще - неплохо бы было если бы все фотки в журнале были подписаны, хотя бы клички, особенно где про окрасы. Было бы интересно - что потом из "детишек" повырастало и какого цвета.

[Yuriyk]

Юр, да нет, не нагло расписываешься... Делиться можно, были бы желающие слушать и опытом обмениватся. Что касается меня, так у меня он тоже не гигантский, но, что могу, всегда подскажу. Да и Ирину Ивановну, если её с интересом слушать, не остановить будет.

Вот именно. На мой взгляд такая послевыставочная конференция будет не менее (а то и поболе) чем сама выставка

Да, а что касается гостеприимства - так от гостей тоже много чего зависит....

Хорошо сказала

[Yuriyk]

Юрик! Продолжу злится (Сеня меня так и не укусила )

Сеня! Куси ее! Два раза куси!

Ты же сам пишешь, что журнала не читал, но упорно отстаиваешь просто своих друзей, вместо того, чтобы выслушать мнения, о которых сам же просил. И лихо обещаешь за других.

По-секрету - журнал я уже прочитал. Пока не в бумажном виде, но мир же не без добрых людей, да? Теперь давай по-пунктам, чтобы я мог конкретнее ответить:
- Кого я отстаиваю и в чем это выражается?
- Почему "вместо выслушивания мнений?" Я слушаю мнения, отстаиваю то, что кажется правильным мне, во всяком случае до тех пор, пока либо сам не пойму, что мнение тупиковое, либо пока меня не переубедят. Поясни, где проблема?

Может выскажется сам Александр Рыжов на тему, что любой желающий может написать статью в журнал? (хотя конечно написать то может, а вот напечатают ли )- это к тому, что все читают и молчат.

Саша за себя ответит сам, без чужой помощи, но я просто немного в курсе того, как собирался материал. Дык вот, мне это напоминает старую фидошную фичу: сам придумал за оппонента его мысли и успешно их опровергаешь. Скажи, ты написала статью и получила отказ в опубликовании?

Понятно, формат журнала обязан быть выдержаным: и форма, и содержание. Там не место истерикам, воплям, заведомо ложным или непроверенным сведениям, "опусканиям" конкурентов, особенно в таком виде, как написали на "Овчаре" про Олигарха - уверен, в журнале такого не будет (хотя я к его изданию и редакции отношения никакого не имею, просто интуиция). А в остальном - да пожалуйста, кто откажет-то?

Раз уж журнал для южачистов, то мнение Светы о Евроюжаке не для кого не секрет (кто в Нете не читал, тому читавшие пересказали). А очень интересно услышать отзывы третей стороны - организаторов, тех кто был на ВСЕХ Евроюжаках, той же Дианы, тем более что она в журнал писала.

Ну вот если совсем честно - Диана очень интересная собеседница, она очень давно в южаках и ее мнение безусловно интересно, но ничуть не более, чем мнение Светы, чьих собак на Евроюжаке было куда больше, чем собак именно Дианиного разведения. Диана мне рассказывала, как проходили предыдущие два Евроюжака -  это такое же интересное, но частное мнение, точно такое же как Светы, Марины, Оли или мое. Или твое мнение о выставке в Николаеве. На самом деле ничего супер-пупер-сверхестественного Много собак, совершенно разных, хорошая тусовка, шикарные люди, разговоры о собаках, куча мнений и никаких разборок - это Евроюжак в нескольких словах. ФОтографии посмотрели, когда-нибудь я и ту кассету сооружу, вот собственно и все

[Marovi]

По-секрету - журнал я уже прочитал. Пока не в бумажном виде, но мир же не без добрых людей, да?

А это тогда к чему?

Я пока еще журнал не читал, не в курсе, чего там внутри

 

Может выскажется сам Александр Рыжов на тему, что любой желающий может написать статью в журнал? (хотя конечно написать то может, а вот напечатают ли )- это к тому, что все читают и молчат.

Саша за себя ответит сам, без чужой помощи, но я просто немного в курсе того, как собирался материал. Дык вот, мне это напоминает старую фидошную фичу: сам придумал за оппонента его мысли и успешно их опровергаешь. Скажи, ты написала статью и получила отказ в опубликовании?

Понятно, формат журнала обязан быть выдержаным: и форма, и содержание. Там не место истерикам, воплям, заведомо ложным или непроверенным сведениям, "опусканиям" конкурентов, особенно в таком виде, как написали на "Овчаре" про Олигарха - уверен, в журнале такого не будет (хотя я к его изданию и редакции отношения никакого не имею, просто интуиция). А в остальном - да пожалуйста, кто откажет-то?

Ага, сегодня же села писать статью "Южак - основа работы с лошадьми"  Если ее напечатают - буду ржать первая! Я прекрасно понимаю, что от "не знаю ничегошеньки" к "знаю чуть-чуть" едва сдвинулась и именно поэтому улыбалась по поводу "всем писать". Тем больше улыбнулась укору "все читают и молчат" - Рыжов страничку читал, но промолчал. Не согласился с приглашением писать, не опроверг, вообще никак не отозвался...

Ты же сам пишешь

я к его изданию и редакции отношения никакого не имею

,
так почему отвечаешь за издателя, который тут тоже присутствует?

(чего-то мне это напомнило "южак" и Цуканову, там тоже все за нее отвечают, а она читает и молчит )

- Кого я отстаиваю и в чем это выражается?

В перекручивании вопроса (даже не вопроса, а так удивления) почему про ЕЮ писал человек, который побывал на двух ЕЮ, а не тот, что был участником всех трех (и количество экспонируемых собак тут не причем) в возражение, что Света имеет полное право писать о ЕЮ.
Имеет. Не спорю "не разу" ("с") Даже не говорю, что на не права, но не понимаю логики " почему Света писала не о своем питомнике, а о ЕЮ, а Диана наоборот, хотя питомники есть у обеих, а на ВСЕХ ЕЮ была только Диана.

Почему "вместо выслушивания мнений?"

потому что вместо конструктивного разговора "что хорошо и что плохо", предлагается сделать "все самим"; съезжается на организацию выставки, на которой присутствие всех, кто читает журнал "априори" не возможно; прикрывается "а я не читал". Смысл тогда мнения высказывать?

Все написанное отображает мое субъективное мнение, сложившееся по прочтении трех страниц переписки. 

Еще раз подчеркну, что мне ПОНРАВИЛОСЬ, представление сразу двух точек мнения по спорным вопросам.

P.S. Честно собиралась "читать и молчать", пока не прочла что это плохо

P.P.S. Сенька меня так и не укусила, но уже стало весело. Больше в "злюку-бобра" не играю.

[Yana]

Ага, сегодня же села писать статью "Южак - основа работы с лошадьми"  Если ее напечатают - буду ржать первая! Я прекрасно понимаю, что от "не знаю ничегошеньки" к "знаю чуть-чуть" едва сдвинулась и именно поэтому улыбалась по поводу "всем писать".

Сказать тебе нежно ?

У тебя есть уникальный (единственный из тут тусующихся) опыт работы Южака с лошадьми.

Например, я знаю, что лощадь- это мутант скутера, которая вместо бензина употребляет овес, а вместо не экологичного дыма производит удобрение отменного качества в отходах производства.

И моя южачка не умеет пасти ни стадо скутеров, ни стадо мутантных скутеров...

Хотя стадо вЫлЫсЫпЫдЫстов пасти умеет, и стадом роллеров (на роликовых коньках) не брезгует... Человек должен перемещаться или с помошью мотора илия с рекомендованной скоростью для ходунов, бегуныт подлежат таможенному досмотру, как подозрительные...   

[Yana]

Я прекрасно понимаю, что от "не знаю ничегошеньки" к "знаю чуть-чуть" едва сдвинулась и именно поэтому улыбалась по поводу "всем писать".

У тебя есть преимущество- "знаю чуть-чуть" имеет несравнимую ценность для тех, кто "не знаю ничегошеньки". Особую ценность представляет момент истины- переход от второго состояния души к первому. Как происходил в реале процесс поумнения.

Например, мои рецепты безсмысленны, вредны и даже опасны, они построены на моей физиологической способности внушать (как результат болезни и 6-ти часов на "том свете"). Собака рядом со мной, в данном случае Чайка, находится под непрерывнвм давлением внушения. Воспроизвести и повторить это невозможно. Собака управляется вместо вербальных (словесных) команд действия или запрета -корректировкой мотивации через внушение. Мне так удобно.

Мне легко внушить собаке свое неудовольствие, поощрение, одобрение, предупреждение, уверенность в себе или страх перед событиями, не сказав ничего вслух. Собака не только ощущает мои эмоции он и "видит" картинки (из кустов раздался тяжелый вздох Чайки)...

Невозможно воспроизвести мою технологию обучения Чайки ее поведению в городе- песа непрерывно находится под давлением моей оценки "правильно" или "неправильно". При этом находясь в свободном полете...

Как эту технологию опубликовать ?  Никак, потому как это исключительно моя технология.

[Irisha]

Я прекрасно понимаю, что от "не знаю ничегошеньки" к "знаю чуть-чуть" едва сдвинулась и именно поэтому улыбалась по поводу "всем писать".

Вот "все" и пишут.Если это приветствуется,то,боюсь,следующий номер будет соответствовать.Я все же предлагаю писать авторам углубляться в то,на чем они,как говорится,"собаку съели",тогда это будет интересно и познавательно.

(чего-то мне это напомнило "южак" и Цуканову, там тоже все за нее отвечают, а она читает и молчит )

Маша,респект!

[Yuriyk]

Ага, сегодня же села писать статью "Южак - основа работы с лошадьми"  Если ее напечатают - буду ржать первая! Я прекрасно понимаю, что от "не знаю ничегошеньки" к "знаю чуть-чуть" едва сдвинулась и именно поэтому улыбалась по поводу "всем писать".

Очень бы хотелось увидеть человека, который знает все, целиком и полностью. Даже признанные в Германии мэтры дрессуры в определениях говорят: "попробуем", а не "делай и получишь" Судя по тому, что ты пишешь - Сенька прекрасный рабочий южак, ну а то, что вы вдвоем на пару с ней лошадок пасете  - опыт уникальный и вряд ли кто в этом вопросе больше тебя знает. Кумиры вообще и общепризнанные в частности - очень зыбкое создание, причем чем ближе знакомишься, тем более зыбко. Иногда.

Ты же сам пишешь

я к его изданию и редакции отношения никакого не имею

,
так почему отвечаешь за издателя, который тут тоже присутствует?

Еще раз: я немного в курсе, как и сколько собирался этот материал на номер. А отвечать за Сашу я, естественно, не могу и не буду

(чего-то мне это напомнило "южак" и Цуканову, там тоже все за нее отвечают, а она читает и молчит )

   Лена на самом деле не молчит, кому считает нужным - отвечает. Как и любой из нас, собственно, обязать ведь никто никого не в праве

- Кого я отстаиваю и в чем это выражается?

В перекручивании вопроса (даже не вопроса, а так удивления) почему про ЕЮ писал человек, который побывал на двух ЕЮ, а не тот, что был участником всех трех (и количество экспонируемых собак тут не причем) в возражение, что Света имеет полное право писать о ЕЮ.
Имеет. Не спорю "не разу" ("с") Даже не говорю, что на не права, но не понимаю логики " почему Света писала не о своем питомнике, а о ЕЮ, а Диана наоборот, хотя питомники есть у обеих, а на ВСЕХ ЕЮ была только Диана.

А причем тут "все" ЕЮ? Я был на одном, ничего что я о нем написал? Ты не против?  Ничего, что у меня питомника своего нет, а я вот взял и обо всех сразу и написал? 

Захочет Диана написать - напишет, не захотела та же Диана и вся компания вечером сесть за общий стол, а поехали в ресторан (это не упрек, это констатация) - тоже имеет право. А Света посчитала нужным и написала, вот делов-то Или задело то, что Света про судейство Фурьяновой написала?

потому что вместо конструктивного разговора "что хорошо и что плохо", предлагается сделать "все самим"; съезжается на организацию выставки, на которой присутствие всех, кто читает журнал "априори" не возможно; прикрывается "а я не читал". Смысл тогда мнения высказывать?

Маш, ну зачем ты так? Я не прикрываюсь, я на тот момент журнал действительно не читал, а обсуждать то, чего пока не видел, я не считаю в данном случае возможным. Ты хочешь конструктива и тебе не нравятся уже существующие описания? Дык абсолютно правильно Света отписала: не нравится то, что есть - дык сама возьми и сделай лучше, а мы все с удовольствием почитаем и тебе поаплодируем вместе со спасибами - не вопрос.

Каждый делает то, что может и то, что считает нужным. Если это принимается - здорово, если не принимается - есть два варианта: конструктивный - сделать лучше и поднять планку на более высокий уровень, либо не делать ничего и просто поглощать информацию, шушукаясь и недовольничая между собой. Кста, мы сами потихоньку создали эту "политкорректную" стенку - сего не говорим, этого (плохого в основном) не пишем. Любой неприятный вопрос, типа "Почему та же Ира своих собак нигде не выставляет, да и на Украине возила их под вполне определенных судей" воспринимается как личный жесткий наезд. В общем, негативчик копится, копится, ну а потом как прорвет...

[Irisha]

А Света посчитала нужным и написала, вот делов-то Или задело то, что Света про судейство Фурьяновой написала?

Але,ты,Юр,на минуточку,статью эту читал?

[Катя]

Да-а, аж на четыре страницы написали, да только опять в сторону всё увели
Юра, суть высказанного выше, заключается в том, повторюсь, что заключительная часть статьи о ЕЮ больше напоминает не "мнение" о организации и создании выставки, а недовольство владельца экспертизой. Этого на каждом форуме хватает. И это не только личное мнение, журнал я показывала представителям других НКП, нашего города, которые имеют свои клубные журналы, так что сравнивать им было с чем.

[Yuriyk]

Але,ты,Юр,на минуточку,статью эту читал?

Але, Ир Да, читал. Кроме того читал, что Света раньше про тот самый ЕЮ писала, легкая такая аналогия. Но заметь, я не утверждаю, я спрашиваю

[AlRy]

Вот "все" и пишут.Если это приветствуется,то,боюсь,следующий номер будет соответствовать.Я все же предлагаю писать авторам углубляться в то,на чем они,как говорится,"собаку съели",тогда это будет интересно и познавательно.

А что значит это загадочное "все"?
В первом номере журнала я действительно (на мой взгляд) собрал ИМЕНА. Irisha , я, честное слово, не понимаю сарказма.
Вам не нравится имя Подобедовых? Но это точка зрения одного из известнейших заводчиков в России. За рубежом - Диана Сари, самый известный (не по числу пометов, а по работе и популяризации) зарубежный заводчик, с которой я знаком уже больше 10 лет. Питомник - самый титулованный "Ветер Таврии". Мнение, обзоры... - к счастью нашелся человек, который смог и написал что-то не просто про себя, а про других. Попробуйте написать лучше. Получится- никто не будет против.   "История" - тут тоже все понятно, как и с "Генетикой" и "Гомеопатией"...

Да журнал открыт для всех. Пишите, если чувствуете в себе силы, если есть чем поделиться. Первый номер - я выгрызал буквально материалы из всех, кого мог достать. Со вторым уже будет легче.

[AlRy]

По-секрету - журнал я уже прочитал. Пока не в бумажном виде, но мир же не без добрых людей, да?

А это тогда к чему?

Я пока еще журнал не читал, не в курсе, чего там внутри

После приезда из Карелии я переслал Юре электронную версию журнала. Так что теперь он журнал "не видел, но читал"

[Yuriyk]

Юра, суть высказанного выше, заключается в том, повторюсь, что заключительная часть статьи о ЕЮ больше напоминает не "мнение" о организации и создании выставки, а недовольство владельца экспертизой.

Вполне может быть, даже спорить не буду. Но там внизу стоит подпись автора статьи, с автором можно согласиться, можно поспорить, можно принять, можно отвергнуть. Вопрос в другом: а вот КТО напишет еще про Евроюжак? Чтобы не гоняться за ним, за автором, чтобы гонорар не выплачивать непонятно с каких средств, а просто так, взять и написать, профессионально, корректно, глубоко и обще? Либо про другую какую выставку, но подобным образом?

Нет вариантов на самом деле - либо это будет профессиональный журналист и при этом вряд ли профессиональный южачист, которому южаки пофиг и он просто заказ выполняет (тебе будет интересно читать такое ни о чем?), либо мы читаем то, что есть. Если взять мой репортаж о евроюжаке, там тоже вполне себе предвзято написано, ну куда ж деться-то?

[AlRy]

Да-а, аж на четыре страницы написали, да только опять в сторону всё увели
Юра, суть высказанного выше, заключается в том, повторюсь, что заключительная часть статьи о ЕЮ больше напоминает не "мнение" о организации и создании выставки, а недовольство владельца экспертизой. Этого на каждом форуме хватает. И это не только личное мнение, журнал я показывала представителям других НКП, нашего города, которые имеют свои клубные журналы, так что сравнивать им было с чем.

Давайте писать больше! Это первый номер, это первая статья подобного плана. А самое главное  - это просто личная точка зрения одного человека. Что в этом плохого?