Вот картинка примера процесса перецвета:
Пи.Си. Не шарахайтесь от картинки... я спец. усилила яркость, чтобы было наглядней. Все гораздо светлее. 
Вопросов два:
- Это на самом деле «процесс перецвета»? т.е. промежуточный вариант? на какой стадии? из чего во что? Какой смысл было «усиливать яркость»?
- А можно посмотреть первоначальный, не спец.усиленный вариант? Как я понимаю, это фото головы? Вот аналогичный вчерашний снимок с головы перецвета яркого барсука, который постоянно фигурирует на этих страницах, без фотоэффектов, ставлю рядом:
здесь видно и отражение света и даже мелкие снежинки, т.е. без «прикрас»
вот холка и спина:
Я, зная генотип, в т.ч. и степень осветления конкретного генотипа, никакого палевого, которого можно было бы визуально констатировать таковым, не ожидала. Если бы были сомнения, не экспериментировала бы.
Возможно получение как черных щенов со структурой серых, так и оч. темно палевых барсуков при смешанной структуре и белых. Черных и белых - в процентах минимум, основное темн. барсуки. - про это Маша писала схемками.
Так вот вопрос - какими вырастут эти тем. пал. барсуки? Как они отцветут? Что получится в результате? Нужны ли они в дальнейшем разведении?
Ответы можно получить только после изучения
Отцветут так, как отцветали поколениями их конкретные предки. Что и предполагается во всех без исключения породах, остальное бракуется. А чтобы не было сомнений, заводчику всего-навсего не следует вводить в разведение линии, которые дают черных щенков, поздно осветляются, либо не осветляются вовсе.
И не надо забывать, что для южака таки белый окрас не только «желательный», он, судя по всему, доминантный, поэтому не стоит беспокоиться, что «если продолжить засилье серого (рецессивного), то белые будут потихоньку исчезать и безвозвратно». И где грань этого «засилья»? (Marovi). От проверенных, хорошо известных по генотипу южаков, даже при вязке 2-х серых особей, бОльший процент «на выходе» белых щенков, чем серых. Мало того, у меня есть примеры в одном из питомников, когда в дубль-пометах от такой удвоенно-серой пары не присутствовало ни одного пятнистого, а была следующая пропорция: 70% белых, 30% серых. При этом данные серые производители происходили из разных линий, имея общего серого предка 5:4. В другом питомнике расклад примерно тот же + пятнистый. Так может быть всё дело всё-таки в знаниях заводчика? В его «риске» и ответственности, как это принято везде?
И еще немного размышлизмов: вот я всё пытаюсь понять – почему при наличии в породе большого количества серых южаков де-факто, их упорно пытаются задвинуть в «допустимо», а малую долю палевых, о которой редко кто имеет представление вообще, нет информации о принципах наследования данного окраса, о его сочетаемости с другими, уверенно оставляют как стандартных? Палевый окрас в классическом варианте, предполагает коричневые носы, разве не так? Так может быть палевый в нашем стандарте – громко сказано? Может быть стоит указать его не вариантом отдельного окраса, а как раз «белый с палевым оттенком/налетом», наравне с «грязно-серым», который складывается из разреженной чаловости, либо типированных волос? Серые южаки в породе давно уже представляют большой и далеко не худший массив, так почему не оставить их в покое, добавив из предложенного Машей «Характерной особенностью является осветление собак с возрастом, поэтому у молодых собак допустимы более темные оттенки и резкие переходы между окрашенными и белыми участками, у взрослых собак все переходы должны быть сглажены» (Marovi), тем более, что они не взялись ниоткуда, присутствовали во всех стандартах и описаниях ЮРО, и уверенно демонстрируют себя на различного рода показательных рингах, а также нет оснований полагать, что они несут в породу нечто «опасное» для здоровья.
Извините за «много букоффф», нет возможности писать на каждый пост отдельно
Начало
Помощь
Поиск
Вход
Регистрация
Печать