К вопросу о заводчиках

[Туся]

Если пес реально плем.брак, значит приводятся доказательства, заключения, снимки, описания. Это все пересылается заводчику и вопрос решается (обычно) тем или иным способом.

Ты о чём? 
Владелец утверждает, что его собака плембрак, а не сторонний человек. Какие доказательства и кому он должен предъявлять?
А предъявлять претензии заводчику или не предъявлять - это его право. Может он и знать такого заводчика больше не желает. Потому что приобретал племенной материал, а получил... все и так знают что.

[Sergei]

Голословные утверждения и есть трёп - были случаи,когда проданные щенки были куда лучше оставленных на племя и раздосадованный заводчик на всех углах утверждал,что "тот,проданный - брак".И толку от таких утверждений?По крайней мере,две таких собаки у меня на глазах выросли...
Мотивы владельцев тоже разные бывают....

[Туся]

Голословные утверждения и есть трёп - были случаи,когда проданные щенки были куда лучше оставленных на племя и раздосадованный заводчик на всех углах утверждал,что "тот,проданный - брак".И толку от таких утверждений?По крайней мере,две таких собаки у меня на глазах выросли...
Мотивы владельцев тоже разные бывают....

Может не будем о мотивах владельца... Если вспомнить, что собака бралась для выставок и разведения.

[Sergei]

Голословные утверждения и есть трёп - были случаи,когда проданные щенки были куда лучше оставленных на племя и раздосадованный заводчик на всех углах утверждал,что "тот,проданный - брак".И толку от таких утверждений?По крайней мере,две таких собаки у меня на глазах выросли...
Мотивы владельцев тоже разные бывают....

Может не будем о мотивах владельца... Если вспомнить, что собака бралась для выставок и разведения.

В данном случае НЕ  конретный человек.
Чего голову и память ломать над загадками?
С другой стороны - почему тогда конкретный владелец  не сделает описания на выставке и с документами не врежет по мордам продавцу брака?Значит,по каким- то мотивам устраивает ситуация.

[Туся]

С другой стороны - почему тогда конкретный владелец  не сделает описания на выставке и с документами не врежет по мордам продавцу брака?Значит,по каким- то мотивам устраивает ситуация.

Читаем внимательно, чтобы не вдаваться в словоблудие

Владелец утверждает, что его собака плембрак, а не сторонний человек. Какие доказательства и кому он должен предъявлять?
А предъявлять претензии заводчику или не предъявлять - это его право. Может он и знать такого заводчика больше не желает. Потому что приобретал племенной материал, а получил... все и так знают что.

[Sergei]

Вот о чём и речь....Третье лицо выносит личные разборки на форум - и зачем?Кого - то обвинить,кого - то защитить...А им это надо?Пусть сами разбираются.И желательно с документальным подтверждением своей точки зрения.

[Туся]

Вот о чём и речь....Третье лицо выносит личные разборки на форум - и зачем?Кого - то обвинить,кого - то защитить...А им это надо?Пусть сами разбираются.И желательно с документальным подтверждением своей точки зрения.

А где ты увидел личные разборки? Факты, пожалуйста, доказательства. Те самые, которые требуешь от других.

[Sergei]

Вот о чём и речь....Третье лицо выносит личные разборки на форум - и зачем?Кого - то обвинить,кого - то защитить...А им это надо?Пусть сами разбираются.И желательно с документальным подтверждением своей точки зрения.

А где ты увидел личные разборки? Факты, пожалуйста, доказательства. Те самые, которые требуешь от других.

Личные разборки покупателя и продавца - так понятнее.

[Туся]

Вот о чём и речь....Третье лицо выносит личные разборки на форум - и зачем?Кого - то обвинить,кого - то защитить...А им это надо?Пусть сами разбираются.И желательно с документальным подтверждением своей точки зрения.

А где ты увидел личные разборки? Факты, пожалуйста, доказательства. Те самые, которые требуешь от других.

Личные разборки покупателя и продавца - так понятнее.

Так понятнее.
А почему с разрешения Диди не рассказать ЧТО продал заводчик? Ведь тема вроде как о заводчиках... ну или разводчиках.
Или утверждение владельца не является фактом?

[Sergei]

У Диди вроде бы бан кончился ?
Утверждение словами -и есть слова,безликие символы,не подтверждённые третьими лицами (в данном случае - экспертами).Да ещё и не лично высказанные.
Что изменится от всего этого?Собака автоматом становится браком?Или не браком?Или формальным поводом очередного вброса?

[Sergei]

Кста,что определяет плембрак?Слова (в том числе и через третьих лиц) или что там по правилам и положениям РКФ?

[Inda]

Собака, о которой идет речь, до сих пор документов не получила (виноваты обе стороны!!!) и под экспертизой не была. Диди приобретала собаку для выставок (это было в планах), но не для племразведения (этого в планах не было), т.к. обосновано считает, что не найдет достаточно рук для столь сложной породы.

[Туся]

У Диди вроде бы бан кончился ?
Утверждение словами -и есть слова,безликие символы,не подтверждённые третьими лицами (в данном случае - экспертами).Да ещё и не лично высказанные.
Что изменится от всего этого?Собака автоматом становится браком?Или не браком?Или формальным поводом очередного вброса?

Ему объясняешь, что владелец, не обязан ничего предоставлять, если он считает, что его собака плембрак. А он, как назойливая муха - эксперт, описание, справка.
Если я свою Лёлечку считаю не племенной и ни разу не вязала - я что тоже должна предъялять справки и описания эксперта? А если я не хочу предъявлять претензии заводчику? Я просто утверждаю: "Да, плембрак, да, не для разведения". И это моё мнение, как заводчика. И мнение эксперта, у которого она получила кандидата в Юные Чемпионы НКП мне абсолютно фиолетово. При желании могла бы и САСок наполучать ... И не заставишь ты меня предъявить какие-то там доказательства, а я буду заявлять - не для разведения, потому что Я считаю её плембраком.
А теперь попробуй переубеди меня, что она не плембрак.

[Sergei]

Собака, о которой идет речь, до сих пор документов не получила (виноваты обе стороны!!!) и под экспертизой не была. Диди приобретала собаку для выставок (это было в планах), но не для племразведения (этого в планах не было), т.к. обосновано считает, что не найдет достаточно рук для столь сложной породы.

Спасибо за небольшое разъяснение.Но это дело тех двух сторон,на мой взгляд - вгорячах много чего можно наговорить и из принципа много чего сделать или не сделать...Почему и считаю,что это ИХ дело и решать будут они.И не надо ни на кого из любых побуждений давить.А по инету разбрасывать инфу а потом и перепосты кидать - только вредить в данной ситуации.Улучшения незаметно...

[Sergei]

Ему объясняешь, что владелец, не обязан ничего предоставлять, если он считает, что его собака плембрак. А он, как назойливая муха - эксперт, описание, справка.
Если я свою Лёлечку считаю не племенной и ни разу не вязала...

Ну куда уж мне до ранее присвоенного титула...
Ты считаешь за свою собаку -никто не против.Вот и отвечай ЗА СЕБЯ.
Разговор о том,что ситуация спорная и одни слова ничего не решат - доходчивее?