didi_levне удачный пример:
финский масивный кобель... слабые углы-и эт нормално-для ево масы..
и
украинский кобель (из анталис)углы выражены..но для здоровия-собака поддерживается в форме
Почему не удачный. Да по тому, что у этих кобелей спрямленные углы з/к или как их еще называют слабовыраженные (хотя на фото их выраженности совсем ноль). Только у финского короткие кости, а у украинского длинные.
ВорожеяТатьяна, не соглашусь по многим Вашим постам, но так как была забанена Харсоном за ссылку на сайт РКФ. Отпишу только по последнему посту.
Хотела сказать о взаимосвязи нагрузки на опорно-двигательный аппарат в связи с линейными размерами и типом конституции. Высоконогий южак с хорошими углами не может быть массивным. Массивного такие ноги не выдержат. Приземистый теряет в вымахе и скорости, ну и тыды. Я про идею породы
На сайте вывешено много фотографий высоконогих, крупных (70-75 см.) и массивных кобелей с хорошо выраженными углами, но приводить примеры на чужих собаках Харсон запретил. Приведу пример на своем Наумыче. Он был 75 см. в холке и я до сих пор считаю, что чересчур костистым (45-50 кг), все время мечтала что бы он был полегче. Промеры его я уже вывешивала. Фото, тоже, но могу и тут повториться:
Иеремия в 3 года, прочесанный: Иеремия в 7 лет в войлоке:К сожалению фото его движений у меня нет. Видеозаписи его движения на разных рингах есть у Геннадия Киселева.
Когда он выходил из воды было видно, что это очень мощная собака, хотя и борзовитого телосложения.
И вообще все зависит, от того, на сколько породны родители, и, что они передали щенкам. Высоконогий южак с хорошими углами может быть массивным (хотя по стандарту не должен) и при этом хорошо и легко двигаться, а приземистый с хорошими углами не потеряет в вымахе и скорости. Примеров этого, можно привести на разных породах. Да хотя бы на крупных и тяжелых таких как ньюфаундлены (Сообщение #119 от 5.9.2010):
http://forum.ovchar.org/index.php?showtopic=939&st=100