Я тоже всех сейчас обхамлю.
Многие набросились на Машу, а собственно по делу никто ничего не сказал.
Человек решил узнать, разобраться, обсудить в конце концов- и что...
никто не хочет ничего нового узнать.
Начнем с формы:
Все южаки идут не в ногу, а только одна Маша в ногу...Постановка задачи у нее обратная - что-то всем доказать, не понятно что именно.
Андрей всегда знал, что воспитывает собаку не стандартно, почему его оскорбило, что при взгляде со стороны ее поведение оценивается не так как ему кажется правильным? Что в этом оскорбительного?
А остальные владельцы- не хотите показать ничего в пользу любого высказывания, так зачем вообще тогда высказываетесь?...
Драма есть, а толку нету.
Я в N+1 повторяю: для меня тест моей собаки был успешным.Я проверял "условную безопасность" (чему я собаку учил) на неадеквата на улице.
Как составная часть к: Если сопровождающий человек не может удержать собаку- он должен бросить поводок и не рыть носом асфальт.
Если бы Чайка искусала Машу - тест был бы провален... Я оценивал вероятность покусов как 3%Срыв в истерику и переход с логической упраляемости на рефлексы и инстинкты (схема обратки - кусать все что шевелится).
И ваще, где я могу найти такого классного неадеквата, который полез бы под шестеренки ?
Маша сама же опубликовала мое предупреждение шаблонов поведения Чайки, за которые уходить не стоило...
Точка, в которой ей (Маше) желательно было остановится, не выходя за границы своей безопасности.
Вопрос к Армянскому Радио: Что общего между твистом (танец) и шестеренками ?
Армянское Радио отвечает: Твист изобрел мужичек, яйца которого затянуло в шестеренки... (с) народный
--------------
Если бы тест был провален, то я бы потестил страховщиков, "страховой случай" предусматривает один труп, две инвалидности первой группы, полгода лечения в больнице при условии, если "собака не была спровоцирована".
Собственно этот же ролик страховщикам и привлеченных кинологам предстояло бы анализировать "была ли собака спровоцирована".