Конференция 1 декабря 2009 года. Москва.

[Yuriyk]

Самое простое не всегда самое правильное. У кого-то одна собака, один человек - один голос. У кого-то вообще собаки нет. Еще у кого-то, как у той же Тани к примеру - питомник, причем с южаками. Поэтому, чтобы не было вариаций, ситуацию надо определять законодательно и ДО проведения конференции

[Yana]

Самое простое не всегда самое правильное. У кого-то одна собака, один человек - один голос. У кого-то вообще собаки нет. Еще у кого-то, как у той же Тани к примеру - питомник, причем с южаками. Поэтому, чтобы не было вариаций, ситуацию надо определять законодательно и ДО проведения конференции

Формула: Общественноя организация "Клуб гурманов- любителеей съедобных Чау-Чау"
По какому критерию в этом случае определяется членство ?   

[Зинаида]

Yana

Самое простое решение при голосовании:
1 человек = 1 голос

Это можно было бы сделать в Украине, но ни как не в России с её размерами!!!

Цитата
Самое простое не всегда самое правильное. У кого-то одна собака, один человек - один голос. У кого-то вообще собаки нет. Еще у кого-то, как у той же Тани к примеру - питомник, причем с южаками. Поэтому, чтобы не было вариаций, ситуацию надо определять законодательно и ДО проведения конференции

А больше всего меня умиляют предложения из Украины и из Германии

Юра, не все могут себе позволить содержать ферму, а некоторые это вообще не приемлют.

[Irisha]

Не путай. Наумов - владелец собаки, Наумова - владелец питомника "Из клана Найс"

Я не путаю: в каталоге указано Наумов А.В.&Наумова З.В.  Значит,каталожные данные не соотвествуют действительности? А ведь каталог - это документ.

У собаки официально (по правилам РКФ) ДВА владельца, по закону они могут голосовать каждый за себя, так как у каждого есть свое мнение.

Возьму на себя миссию проинформировать своего заводчика (О.Качигину),что официально как минимум у одной собаки во владельцах числятся все сотрудники ООО "Технопром".Всем по голосу.

[Астар]

 Да совсем не хило, по двести голосов на собаку! Ир, они столько взносов не осилят!

[Irisha]

Поможем.

[Victory]

Да совсем не хило, по двести голосов на собаку! Ир, они столько взносов не осилят!

Не хило. И все будут вписаны в родуху? Да не войдет стока фамилий, места маловато будет  
А чего не осилят то?... "....я даже выгляжу бедно..."(с)

Поможем.

Придется проплатить и новые болванки родух, листов на 10.

[Ворожея]

Юра, не все могут себе позволить содержать ферму, а некоторые это вообще не приемлют.

А теперь так что, питомник именуется? Или питомник – это нечто, существующее на лишь бумажке, представляющей регистрацию завод.приставки, используемой «заводчиком» 2-3 раза себе в утеху? Или питомник имени кобеля, где «заводчик» ко всем прелестям выращивания щенков не имеет отношения? Да мало ли у нас еще чудес
Вы уж определитесь с питомниками-фермами, заводскими приставками и физ.лицами для начала. И, если слово питомник стало ругательным, так уберите питомники из учредителей, в конце концов. И пусть каждый занимается своим делом – питомники своими фермами, а вы клубом по собственным интересам. Фермы, они, как правило, автономно существуют, параллельно с деревенским стадом, которому пастух нужен, и не все туда стремятся, поверьте. Вот вы, Зинаида Викторовна, хотели сейчас меня обидеть, а плюнули в душу не только мне, но и всем тем, кто годы положил на эти «фермы», и не от того что «могут себе позволить», а совершенно по другим причинам. В то время как многие «старые породники», которыми вы постоянно манипулируете, от самой породы-то давно отказались в угоду более коммерческим. На «фермах», между прочим, не только «купоны стригут», но еще и г-но, пардон, ежедневно вывозят, кормят и холят. И даже не стригут в декабре для облегчения собственной жизни. Впрочем, это уже не про конференцию

[Бетти]

Какой статус имеют региональные НКП? Почему они вообще деолжны участвовать в голосавании??? Они как раз и будут дубликатами тек, кто уже взял право голоса как владелец собаки или питомника.
Другое дело клуб! Официально зарегистрированный орган, который ОБЪЕДИНЯЕТ и ВЕДЕТ работу с породой. По нему проходят пометы,  равно как через питомники.
Потому региональные НКП - это действительно ВОЗДУХ в плане дополнительного голоса.
Какие документы должен предоставить региональный НКП и на праве чего они имеют голос? На праве чего образовались? Кого объединяют?  Тех же, кто уже в клубах и в питомниках? Масло - масляное....

Хотелось бы еще заострить внимание на вопросе о кандидатах "на пост".
Требования к бумагам предъявляются круче, чем при выборе президента страны (там только паспорт нужен с пропиской). А ГДЕ выдвигаемые на пост с ИХ программами?
Поддерживаю пункт:
3. На должность Президента выдвигать кандидатуры, которые предоставили свою программу и Устав для обсуждения.
А то "законницы"  первого попавшегося в коридоре РКФ человека выдвинут от своей стороны. И что? Пойдет борьба только по "количеству"? А качество уже никого не интересует?
И если за неделю до 1 декабря другого кандидата с программой озвучено не будет, то конференцию автоматически можно рассматривать в пользу ЕДИНСТВЕННОГО на сегодняшний день кандидата.  А тех, кому заняться нЭчем, кроме бумагомарания и тасканий по судам и кабинетам РКФ - отказать в членстве, пусть переквалифицируются в юристов (последнее с юмором, для ТЕХ кто понимает только буквально , потому как другого  им не дано )

[Yuriyk]

А больше всего меня умиляют предложения из Украины и из Германии

И что умильного в этих предложениях?

Юра, не все могут себе позволить содержать ферму, а некоторые это вообще не приемлют.

Конечно не все могут себе эту роскошь позволить - знаний не хватит, средств, опыта и умения. В Германии слово "ферма" - это серьезное хозяйство, которое держат профессионалы и именно они, собственно, продукт и производят. Тот, который качественный и доступный. Аналогично и в породе: МИКОМС - это ферма? Белый Ветер? Другие питомники? А собак где брать?

Разведением должны заниматься профессионалы и знатоки, тогда проблем в породе будет меньше на порядок. А по существующим законам этим заниматься может кто угодно, даже я если захочу

В общем, не надо отвлекаться, обижать и обижаться. Пока есть возможность создать клуб, надо ею пользоваться. Хуже от этой организации должно стать только тем, кто в породе просто случайно оказался и хочет денег срубить по быстрому, остальным же - одна лишь польза, хотя да - напрячься придется.

[Катя]

Хуже от этой организации должно стать только тем, кто в породе просто случайно оказался и хочет денег срубить по быстрому, остальным же - одна лишь польза, хотя да - напрячься придется.

Может ты знаешь такого заводчика, который по быстрому срубил "капусты" с южнорусской овчарки? И как это сделать, "срубить по быстрому", подскажешь?

[Туся]

Правда, начало ситуации уходит корнями еще в декабрь 2007 года, когда И.Л.Швец была объявлена мобилизация в члены НКП на 2008 год с перечислением требуемых документов, как то: копия паспорта члена НКП, личное заявление, решение общего собрания об организации регионального/местного представительства, а также копии документов о регистрации завод.приставки/питомника, а для питомника еще и копии племенной книги + 100 руб. с носа. Я сдала, при этом получив расписку, 1000 руб. (получается 1/8 от тех «менее 8 тыс.» общих взносов в трактовке некоторых, заметьте). А также все вышеперечисленные документы, в т.ч. и плем.книгу.

Вы хотите сказать что только за себя и своего мужа сдали 1000 руб.? Или в эту сумму входили и чл. взносы членов Вашего рег. НКП?  Уточните, пожалуйста.

Причем заявления писала и я и мой муж..........
Мы и заплатили каждый за себя 

Извините, пожалуйста!
Постольку-поскольку на слуху постоянно только Ваше имя, то имя Сергея Подобедова при нём как-то притухло. И у многих, не только у меня, выпало из виду.
Сейчас ни у кого сомнений больше не будет. Спасибо, что напомнили.

я от Курского представительства, решением общего собрания которого была видвинута, и С.Подобедов от питомника. Это, кстати, было решение И.Л.Швец.

Весьма мудрое решение, т.к. о заслугах Сергея Подобедова нельзя не знать.

[Туся]

У кого-то одна собака, один человек - один голос. У кого-то вообще собаки нет. Еще у кого-то, как у той же Тани к примеру - питомник, причем с южаками.

Юр, НКП - это всё-таки организация людей, а не собак.
Нельзя же считать, что владелец одной собаки любит её меньше, чем владелец нескольких.

[Туся]

Поддерживаю пункт:
3. На должность Президента выдвигать кандидатуры, которые предоставили свою программу и Устав для обсуждения.
А то "законницы"  первого попавшегося в коридоре РКФ человека выдвинут от своей стороны. И что? Пойдет борьба только по "количеству"? А качество уже никого не интересует?
И если за неделю до 1 декабря другого кандидата с программой озвучено не будет, то конференцию автоматически можно рассматривать в пользу ЕДИНСТВЕННОГО на сегодняшний день кандидата.  А тех, кому заняться нЭчем, кроме бумагомарания и тасканий по судам и кабинетам РКФ - отказать в членстве, пусть переквалифицируются в юристов (последнее с юмором, для ТЕХ кто понимает только буквально , потому как другого  им не дано )

На самом деле...  Если кого-то что-то не устраивает необходимо что-то предложить взамен. На сегодняшний день ничего взамен не предложено и навряд ли что-то предложат.
Не нравится - уйди или предложи к рассмотрению свои предложения.

[Victory]

.....

 Правда, начало ситуации уходит корнями еще в декабрь 2007 года, когда И.Л.Швец была объявлена мобилизация в члены НКП на 2008 год с перечислением требуемых документов, как то: копия паспорта члена НКП, личное заявление, решение общего собрания об организации регионального/местного представительства, а также копии документов о регистрации завод.приставки/питомника, а для питомника еще и копии племенной книги + 100 руб. с носа. Я сдала, при этом получив расписку, 1000 руб. (получается 1/8 от тех «менее 8 тыс.» общих взносов в трактовке некоторых, заметьте). А также все вышеперечисленные документы, в т.ч. и плем.книгу. А вы? Причем заявления писала и я и мой муж. Ибо! В родословной собак указывается владельцем не питомник, а физическое лицо. У нас 8 взрослых собак, у части из них владельцами обозначены «Подобедовы С.иТ.», у других «С.Подобедов». Мы и заплатили каждый за себя, т.с. на всякий случай, поскольку не было ясности надо ли платить отдельно за питомник или за общ.представительство. Однако летом из кабинета Проскуряковой раздался звонок, когда в РКФ проводилось очередное разбирательство по членам и взносам. И выяснилось, что мы еще и недоплатили за Курское региональное. Аналогично по Перми – решение собрания независимых(!) друг от друга владельцев ЮРО, уплативших каждый за себя, тоже нужно было подтвердить нигде ранее не объявленными 100 рублями. Так, на ноябрьской конференции Пермь голосовала 3-мя голосами и 1 (М.Титаренко) от рег.представительства. Аналогично и мы за свои 200 руб. – я от Курского представительства, решением общего собрания которого была видвинута, и С.Подобедов от питомника. Это, кстати, было решение И.Л.Швец. Но всё равно, в «клевете» и красненьком шрифте обвинять не стану, противно. Как не стану в 3-й по счету раз собирать с людей копии паспортов, доверенности и прочий хлам. Тоже, извините, противно, и даже стыдно.

А стыдно за что? Задать вопрос своим членам Рег. отделения - Членами какой организации они пожелали стать?  Если членами своего Рег. отд., то и взносы собирает свое Рег Отд. и отчитывается оно же.
Если (уходим корнями в не столь далекий 2008г) решили добавить себе голосов и подали заявления в само НКП, то и взносы уходят туда же...
Только вот в списочке Рег. отд. этих членов уже быть то не должно.
Хотелось бы тогда и списочек членов Рег. отд. созерцать...
И последнее ЕСЛИ. Если Рег. отд. принимает решение о участии в Конференции, на правах члена НКП, то оплачивает чл. взнос на общих основаниях. И списочек, списочек своих членов то неплохо бы и приложить, дабы голоса не раздваивались. Ну не может 1 физ. лицо быть дважды членом...это логически... И Бетти права по вопросу о Рег. отделениях.