в стандарте об этом ни слова
выглядит стандартно, значит не брак
А если сама собака стандартного окраса,а щенки её будут нестандартными (т.е.плембрак,который вон даже уничтожать предлагают) - не лучше ли об этом узнать заранее и такую суку не вязать?Или вязать с тем,кто криминального сочетания генов не даст?
Разве это не важно для породы?
На выставке,естественно,эксперт как акын - что видит,о том и поёт.Эксперт должен описать окрас собаки,а не комментировать его причины.Кушала ли собака водоросли,была ли такой от рождения или перецвела,вылили ли случайно на собаку банку зелёной краски - эксперту всё это пофиг.Он должен описать подробно шерсть собаки - как она выглядит на данный момент.
На мой взгляд,самое начало проблемы - зоотехническая безграмотность людей,актирующих помёты,а также экспертов.Если при актировании щенку пишут окрас "серо-белый",функционеры РКФ послушно заносят его в родословную.
Т.е. половина собаки серая,половина белая,как у бобтейла?!
Ах,нет,оказывается!Просто у белого щенка есть серые пятна.Ну и пишите "белый с серыми пятнами" - как и писали ещё несколько лет назад.Не знаю,с чьей лёгкой руки пошла эта мода на "серо-белых",но это усилило сумятицу в головах и родословных.
Так что для решения проблемы первым делом просьба ко всем заводчикам правильно записывать окрас щенка на момент актирования,а экспертам - на момент экспонирования.
И что криминального в том,что окрас собаки на выставке не будет совпадать с тем,что значится в родословной?Как раз наоборот - очень нагляден будет перецвет собаки.