Обсуждение единой системы штрафов и наказаний, действующих на форуме

[Yuriyk]

И еще такая мысль: при возникновении конфликтной ситуации где-либо на форуме в общих или частных разделах, участники конфликта (и только участники конфликта) во главе с модератором данного раздела переходят в специальный закрытый раздел, доступ в который будет только у этих самых участников конфликта и на время, пока конфликт не решится тем или иным образом.

При этом обсуждать проблему в открытом доступе с кем бы то ни было будет запрещено. По окончании процесса выяснения отношений тема закрывается и уходит в архив.

Это нужно, разумеется, если есть желание выяснить и урегулировать проблему, а не просто похамить и покуражиться.

Какие ваши мысли?

[Sergei]

И еще такая мысль: при возникновении конфликтной ситуации где-либо на форуме в общих или частных разделах, участники конфликта (и только участники конфликта) во главе с модератором данного раздела переходят в специальный закрытый раздел, доступ в который будет только у этих самых участников конфликта и на время, пока конфликт не решится тем или иным образом.

При этом обсуждать проблему в открытом доступе с кем бы то ни было будет запрещено. По окончании процесса выяснения отношений тема закрывается и уходит в архив.

Это нужно, разумеется, если есть желание выяснить и урегулировать проблему, а не просто похамить и покуражиться.

Какие ваши мысли?

Ты чётко всё сформулировал.Так и кончатся вбросы.

[Yana]

На форуме есть два администратора и вы все прекрасно об этом знаете. Администраторы являются участниками форума и их сообщения рассматриваются как официальные ТОЛЬКО если в сообщении содержится модераториал.

Впиши это в правила с указанием ников

Обязательно. Хочу только подсобирать изменения (если таковые еще будут) и внести все сразу пакетом, чтобы лишний раз соглашение не переписывать

Пришли мне перед публикацией на редакторску правку формулировок.

Поставь на голосование...

Последний вопрос сформулируй "Имеют ли право модераторы ЛОКАЛЬНЫМИ ПРАВИЛАМИ запрещать некоторым пользователям посещать ПИСАТЬ В их раздел и ветки?"

Предпоследний "Должны МОГУТ ли быть локальные правила у каждого из частных разделов"

Не знаю, будут ли участники форума писать собственные правила в своих ветках, ибо лениво Но голосование сделаю, причем вначале по запрету написания, затем по своим правилам. Эти вещи могут не зависеть друг от друга

Запрет отдельным индивидуумам писать - это и реализуется ЛОКАЛЬНЫМИ ПРАВИЛАМИ.
Не будет локальных правил- не может быть запрета писать.

То есть запреты реализуются именно через локальные правила и никак иначе (вопли хочу- не хочу не проходят)

[Yana]

И еще такая мысль: при возникновении конфликтной ситуации где-либо на форуме в общих или частных разделах, участники конфликта (и только участники конфликта) во главе с модератором данного раздела переходят в специальный закрытый раздел, доступ в который будет только у этих самых участников конфликта и на время, пока конфликт не решится тем или иным образом.

При этом обсуждать проблему в открытом доступе с кем бы то ни было будет запрещено. По окончании процесса выяснения отношений тема закрывается и уходит в архив.

Это нужно, разумеется, если есть желание выяснить и урегулировать проблему, а не просто похамить и покуражиться.

Какие ваши мысли?

Против
Потому как в личке есть возможность карбонок (получается список рассылки)

Все конфликты выясняются только в личке

Кто не выполняет Принцип Оккама (не порождай сущностей сверх необходимого) - тот регулярно наступает на Грабли одноименного автора (с) народный

[Yuriyk]

Пришли мне перед публикацией на редакторску правку формулировок.

Я опубликовал предполагаемую формулировку для внесения в рег. соглашение. Править ее можно и нужно прямо в этой ветке. Когда определим окончательный вариант, я внесу и опубликую изменения.

Запрет отдельным индивидуумам писать - это и реализуется ЛОКАЛЬНЫМИ ПРАВИЛАМИ.
Не будет локальных правил- не может быть запрета писать.

Это еще почему? В рег. соглашение вносится глобальное разрешение локальным модераторам  на ограничение прав доступа отдельным пользователям в модерируемые этими модераторами ветки по желанию модератора. Имена пользователей под запретом находятся в первой прикрепленной теме. Не удержался такой пользователь и написал в модерируемую ветку - получил общий бан (как один из вариантов).


Но все это только если участники форума проголосуют за такие вот модераторские запреты.

И еще такая мысль: при возникновении конфликтной ситуации где-либо на форуме в общих или частных разделах, участники конфликта (и только участники конфликта) во главе с модератором данного раздела переходят в специальный закрытый раздел, доступ в который будет только у этих самых участников конфликта и на время, пока конфликт не решится тем или иным образом.

При этом обсуждать проблему в открытом доступе с кем бы то ни было будет запрещено. По окончании процесса выяснения отношений тема закрывается и уходит в архив.

Это нужно, разумеется, если есть желание выяснить и урегулировать проблему, а не просто похамить и покуражиться.

Какие ваши мысли?

Против
Потому как в личке есть возможность карбонок (получается список рассылки)

Все конфликты выясняются только в личке

если в конфликте учавствует несколько человек, решать вопросы в личке неудобно. Если в конфликте в определенной ветке зацепились несколько участников и хотят пригласить модератора в качестве судьи, это куда удобнее делать в теме, чем переписывать и пересылать личку всем заинтересованным лицам.

Я вижу полезность такого раздела в том, что зрителей и любопытствующих там не будет, значит не будет публики, способной подбрасывать дровишки в разгорающийся костер. Соответственно общение будет по делу, даже если на повышенных тонах.

И еще один плюс - пока идет разбирательство по спорно-проблемному вопросу, все участники локального конфликта продолжают общаться на форуме в других темах, т.е. дело обходится без бана, присекающего доступ на весь форум сразу.

[Yana]

Запрет отдельным индивидуумам писать - это и реализуется ЛОКАЛЬНЫМИ ПРАВИЛАМИ.
Не будет локальных правил- не может быть запрета писать.

Это еще почему? В рег. соглашение вносится глобальное разрешение локальным модераторам  на ограничение прав доступа отдельным пользователям в модерируемые этими модераторами ветки по желанию модератора. Имена пользователей под запретом находятся в первой прикрепленной теме. Не удержался такой пользователь и написал в модерируемую ветку - получил общий бан (как один из вариантов).

Собственно это и есть ЛОКАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА, которые действуют в конкретном разделе.

Если это не так, то что ты подразумеваешь под локальными правилами ?

[Yana]

если в конфликте учавствует несколько человек, решать вопросы в личке неудобно. Если в конфликте в определенной ветке зацепились несколько участников и хотят пригласить модератора в качестве судьи, это куда удобнее делать в теме, чем переписывать и пересылать личку всем заинтересованным лицам.

Я вижу полезность такого раздела в том, что зрителей и любопытствующих там не будет, значит не будет публики, способной подбрасывать дровишки в разгорающийся костер. Соответственно общение будет по делу, даже если на повышенных тонах.

Будет организационная сложность:
Создание специальной ветки и прописывание специального доступа - это уровень Администратора.

Хорошо, если Админ все время сидит на форуме. А если Админ появляется набегами, по возможности,то два дня ждать специальную ветку безсмысленно- переругаются в любом доступном месте.

Это вроде сортира, который постоянно заперт, но иногда его открывают независимо от желания страждущих...
Спрашивается, где будут в таком случае разложены кучки дерьма ?  Правильно, в каждом доступном месте...

[Yana]

Уточни второй пункт голосования "в соответствии с общим регистрационным соглашением"

[Yuriyk]

Запрет отдельным индивидуумам писать - это и реализуется ЛОКАЛЬНЫМИ ПРАВИЛАМИ.
Не будет локальных правил- не может быть запрета писать.

Это еще почему? В рег. соглашение вносится глобальное разрешение локальным модераторам  на ограничение прав доступа отдельным пользователям в модерируемые этими модераторами ветки по желанию модератора. Имена пользователей под запретом находятся в первой прикрепленной теме. Не удержался такой пользователь и написал в модерируемую ветку - получил общий бан (как один из вариантов).

Собственно это и есть ЛОКАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА, которые действуют в конкретном разделе.

Если это не так, то что ты подразумеваешь под локальными правилами ?

Глобальное разрешение модераторам на форуме пользоваться таким запрещением. Это разрешение (при соответствующем исходе голосования) будет прописано в рег. соглашении и каждый из модеров СМОЖЕТ при желании им воспользоваться, а участники форума обязаны будут этому распоряжению подчиниться. Мне видится это именно так.

Я вижу полезность такого раздела в том, что зрителей и любопытствующих там не будет, значит не будет публики, способной подбрасывать дровишки в разгорающийся костер. Соответственно общение будет по делу, даже если на повышенных тонах.

Будет организационная сложность:
Создание специальной ветки и прописывание специального доступа - это уровень Администратора.

Хорошо, если Админ все время сидит на форуме. А если Админ появляется набегами, по возможности,то два дня ждать специальную ветку безсмысленно- переругаются в любом доступном месте.

Это вроде сортира, который постоянно заперт, но иногда его открывают независимо от желания страждущих...
Спрашивается, где будут в таком случае разложены кучки дерьма ?  Правильно, в каждом доступном месте...

Прикольно насчет сортира. Ты прав на тему сложностей - каждый раз надо будет формировать определенную группу и организовывать ей доступ в раздел, а потом эти права снимать. И админы на форуме постоянно могут быть только в тех местах, где форумы огромные и должность админа форума штатная с соответствующим расписанием, часами работы и окладом Это явно не наш вариант, соответственно придется подождать немножко, а на дверце сортира вывесить часы работы

если не случится ничего сверхординароного, думаю что за день-два или Саша, или я подобную группу всегда организуем. Ну если уж очень очень приспичит, можно будет позвонить кому-нибудь из нас по телефону и мы (надеюсь) с этого же телефона наладим все, что необходимо. Но насколько часто это будет нужно и действительно нужна ли будет такая срочность? Вопросы, вопросы...

ЗЫ. На тему приписки к голосованию - там уже места нет, да это и так понятно.

[Vrednaya_miysh]

имхо)
1. дать хозяевам веток определять кто у них может писать, а кто нон-грата. Ветки чище станут. А читать разумеется могут все)
2. Дать всем вообще ветку открытую для вопросов и прочих выяснений отношений, НО только с документированными фактами. То есть есть у тебя что сказать по закрытой тебе ветке, го в соответственную тему  доки повесь и спроси, или обличи, или что там обычно делают. Ну вопросы  и ответы с стиле сам дурак - бан.
 По наказаниям, старое доброе :
0. устное предупреждение
1 легкое нарушение правил общения - 3 дня -наезды и т.п, дается если устному не внемлют
2. среднее -неделя - грубый наезд, оскорбления, выпады не подтвержденные документами,  попытки  подменить собой админа, ну в общем вся масса стандарта тут.
3. грубое -месяц, если товарисч выйдя из среднего нарушения идет на туже тему и с тем же пылом, то значит отправляем в холодильник на месяц. остывать).
Ну и блок, но имхо только для спама и рвс которые как не крутиа везде пролезут

[Туся]

Всё новое - это хорошо забытое старое.
У нас уже есть  регистрационное соглашение  http://www.southrussian.ru/forum/index.php/topic,15.0.html  только некоторые считают, что оно не для них писано.

4. На форуме  запрещается:
4.7. Обсуждать собак других владельцев, работу чужих питомников и заводчиков во всех разделах настоящего форума без прямого и недвусмысленного разрешения владельцев либо заводчиков данных собак. В случае конфликта между заводчиком и владельцем, приоритетным является решение заводчика собаки.
    4.7.1. Исключением из п. 4.7. настоящего Регистрационного соглашения является раздел форума "Виртуальный ринг", на который распространяются специальные правила (см. Примечание: Правила для раздела "Виртуальный ринг")
4.8. Переход на личности, разглашение приватной информации (цитирование и воспроизведение личных писем, дневников, и других частных материалов третьих лиц без прямого недвусмысленного разрешения этих лиц).
Правила для раздела "Виртуальный ринг"
1. О разделе
1.1. Раздел "Виртуальный ринг" предназначен для обсуждения, описания и разговоров о собаках, принадлежащих участникам настоящего Форума, которые:
 - сами дали разрешение на обсуждение принадлежащих непосредственно им собак;
 - опубликовали хотя бы один пост в настоящий раздел.

Вроде бы всё ясно и понятно. Только... отдельные личности не идут в данный раздел обсуждать - им удобнее в общем, тем самым нарушая правила форума. А может быть  не идут преднамеренно? Ведь тогда надо будет отвечать на вопросы о своих собственных собаках и о своём собственном разведении.

Людимла первая отправляется в тему щенков Кемерово и вопреки правил форума начинает обсуждать работу чужого питомника. Соответственно провоцируя этим начать обсуждать работу своего собственного. Да только её темы о своем питомнике в "Виртальном ринге" не оказывается. И кто провокатор?

Елена Цуканова начинает обсуждать меня в открытом, хотя моя тема в "Виртуальном ринге" есть. Разве это не нарушение? Я же умница    правила блюду и обсуждать в ответ на её выпадки принадлежащую ей собаку не начинаю.  Вот только открыть свою тему Елена Цуканова в "Виртальном ринге" так и не решается. А вопросики к ней имеются...

Irisha...  без коментариев... прошлась по всем, кого не относит к своему кругу и не по одному разу. А темы в "Виртуальном ринге" как не было, так и нет.

А посему... открывайте свои темы в "Виртуальном ринге" и обсуждайте на здоровье как чужих, так и своих собак. И тогда не надо будет усложнять работу админов.
И плакаться, что не хотите кого-то видеть в своих темах в открытых разделах форума.
Когда можно будет всё обсудить в "Виртуальном ринге". Чтобы потом не жать на кнопочку админу  "нас обидели"
Тогда и будет так, как хочет админ - каждый начнёт с себя. И начнёт с элементарного - соблюдения правил общения на форуме.

"Время разбрасывать камни и время собирать камни"(с)

Ведь те, кто не боится ответить на вопросы о своих собаках темы свои там открыли уже давно...

[Кленовицкий]

А действительно, стоит ли городить огород?

[Елена Цуканова]

Людимла первая отправляется в тему щенков Кемерово и вопреки правил форума начинает обсуждать работу чужого питомника. Соответственно провоцируя этим начать обсуждать работу своего собственного. Да только её темы о своем питомнике в "Виртальном ринге" не оказывается. И кто провокатор?

Подзабывшие, могут заглянуть в эту тему, и увидеть, что Людмила, токо ответила с докуметальным подтверждением, на выпад в её сторону.

[Туся]

А действительно, стоит ли городить огород?

Так ведь всё же проще простого.
Достаточно в соглашение добавить всего лишь один единственный пункт - если кто-то обсуждает чужих собак или чужое разведение в общем форуме и не имеет своей темы в разделе "Виртуальный ринг", то человек, в теме которого пошло обсуждение, имеет право открыть обсуждающему тему в "Виртуальном ринге" И что оставив хоть одно сообщение в любом разделе форума, а не только в разделе "Виртуальный ринг" этим даёт право на обсуждение своих собственных собак.

А не то... не знают уже чего придумать, чтобы руками админа разобраться с человеком, которого сами же и обсуждали где только и как только могли.

И т.к. некоторые имеют такую особенность как на этом форуме говорить одно, а на "дружественных" абсолютно другое, а мы все читаем все форумы, то скандалисту тоже можно помочь открыть тему в "Виртуальном ринге" со ссылкой на его сообщения и скриншотом.  Если он здесь молчит или говорит одно, а в другом вовсю старается в своих измышлениях - когда же он искренен? Если хочет общаться на форуме, где собрались все владельцы южаков, то пусть и отвечает за свои слова.

Это моё мнение.

[Victory]

Людимла первая отправляется в тему щенков Кемерово и вопреки правил форума начинает обсуждать работу чужого питомника. Соответственно провоцируя этим начать обсуждать работу своего собственного. Да только её темы о своем питомнике в "Виртальном ринге" не оказывается. И кто провокатор?

Подзабывшие, могут заглянуть в эту тему, и увидеть, что Людмила, токо ответила с докуметальным подтверждением, на выпад в её сторону.

Ну да, первая был Елисей - это что-то меняет? влд. собак дали ей разрешение?