Мне думается, в таком ключе обсуждения конструктива быть не может, потому как задача увы невыполнимая.
В данной ветке речь идет о стандарте, о той его части, которая описывает окрас, разрешенный племенным породным особям породы ЮРО. Да, меня тоже ринги не интересуют, точнее не так: ринги меня как раз очень интересуют, причем тем, кто там представлен. Меня совершенно не интересуют результаты многих из этих рингов, которые судят "проходные" для породы судьи.
Однако сейчас разрабатывается (или делает вид что разрабатывается) документ, который позволяет судьям выносить эти самые оценки. Читайте Иру Куприянову - никто ни с какими микроскопами в ринг входить не будет. Судья читает стандарт (в лучшем случае), видит что разрешено и что запрещено (это особенно важно) и дальше как акын - что видит, о том и поет.
Поэтому здесь должна созреть четкая, точная и короткая формулировка того, что разрешено, допускается (хотя и нежелательно) и категорически запрещено. На этом основании можно куда более четко продвигать или браковать собак.
А вот в другой ветке, название которой, к примеру "Генетика окраса", люди, владеющие вопросом, образованием, опытом, знаниями и должны обсудить основу этой короткой, описанной в стандарте формулировки. Почему один окрас желателен, другой- _не _желателен? Чем обосновывается выбраковка того или другого цвета, пятен, переходов,? Как и почему записывать окрасы в щенячках итп итд
На мой взгляд это будет правильно и резонно. Ну а племенная комиссия клуба уже должна определить, почему именно конкретный окрас выбраковывается, что за этим стоит - реальная проблема или просто желание убрать конкурента.
Не валите все в одну кучу с одной стороны и не разбивайте проблему на тысячу маленьких проблеммок с другой - это тупиковые пути, которые ведут в никуда. Общайтесь, вырабатывайте общую линию и не ругайтесь друг с другом. Отсидеться конечно можно, подождать, что из этого всего получится. Но если потом вдруг будет принят "неожиданный" стандарт, на кого пенять?