Кожа, шерсть, окрас.

[Кленовицкий]

Да ,я согласен

[николай]

Юр, я об этом спросил на третьей страничке этой дискуссии. 48 страниц мы обсуждаем чего только нет вместо того чтоб выложить 10 фоток и сказать-это стандарт, это недостаток, а это диксвал.

[Кленовицкий]

Николай, предложения по стандарту давались здесь неоднократно, я их даже пытался обобщить (посмотри хотябы пост 649). Но народ тянет на разговоры.

[Yuriyk]

Но народ тянет на разговоры.

Угу, Паш, ты действительно пытался это все обобщить. Многие, включая и Николая, и меня, спрашивали о каких-либо конкретных решениях и постановлениях.

Обсуждение ведется в разделе, озаглавленном "Национальный породный клуб". Ветка называется "разработка стандарта". Обсуждение есть, планов, решений, обобщений и выводов- нет. С одной стороны - как бы никто из Президиума НКП здесь отвечать и не обязан. С другой - отсутствие ответов на прямые вопросы - вполне себе тоже красноречивый ответ, не так ли?

Я почему уже в который раз спрашиваю? Да потому как был одним из инициаторов этого самого обсуждения, ну а то что начал, хотелось бы довести до какого-нибудь логического результата. Отрицательный результат ведь тоже результат, вполне себе конкретный

Может имеет смысл переименовать ветку из серьезного и претендующего "Разработка стандарта ЮРО", во что-нибудь типа: "Поговорим о том, каким должен быть южак?" И никакого официоза, просто разговоры.

[Yana]

Может имеет смысл переименовать ветку из серьезного и претендующего "Разработка стандарта ЮРО", во что-нибудь типа: "Поговорим о том, каким должен быть южак?" И никакого официоза, просто разговоры.

Тогда сразу называй ОБСУЖДЕНИЕ ОБЛИКО-МОРАЛЕ КОНКУРЕНТОВ И ИХ УБОГИХ СОБАЧЕК

[Yuriyk]

Тогда сразу называй ОБСУЖДЕНИЕ ОБЛИКО-МОРАЛЕ КОНКУРЕНТОВ И ИХ УБОГИХ СОБАЧЕК

Не дождетесь Разговаривать можно и культурно на самом деле. Я о другом: просто разговоры об окрасе и разговоры о допустимых окрасах с учетом принимаемого стандарта слегка отличаются.

[Елена3]

а если серая - то серый (т.е. будет классический "голубой" окрас, как у серых догов).

Ирина Львовна, у меня предыдущий дожик был голубого окраса, но у него мочка носа была ЧЁРНАЯ.

[Елена3]

Здесь ему 1,5 года.



9 лет.



Щенявка. Месяцев 5.

[Кленовицкий]

Лена, спасибо за интересное фото

[Елена3]

Пожалуйста, Павел. Боюсь только немного не в тему.

[Кленовицкий]

Но народ тянет на разговоры.

Угу, Паш, ты действительно пытался это все обобщить. Многие, включая и Николая, и меня, спрашивали о каких-либо конкретных решениях и постановлениях.

Обсуждение ведется в разделе, озаглавленном "Национальный породный клуб". Ветка называется "разработка стандарта". Обсуждение есть, планов, решений, обобщений и выводов- нет. С одной стороны - как бы никто из Президиума НКП здесь отвечать и не обязан. С другой - отсутствие ответов на прямые вопросы - вполне себе тоже красноречивый ответ, не так ли?

Я почему уже в который раз спрашиваю? Да потому как был одним из инициаторов этого самого обсуждения, ну а то что начал, хотелось бы довести до какого-нибудь логического результата. Отрицательный результат ведь тоже результат, вполне себе конкретный

Может имеет смысл переименовать ветку из серьезного и претендующего "Разработка стандарта ЮРО", во что-нибудь типа: "Поговорим о том, каким должен быть южак?" И никакого официоза, просто разговоры.

Юр, я с тобой согласен, да уж сильно эти две темы пересекаются. Думаю надо просто указать допустимые и дисквалифицирующие окрасы. Но и в этом случае у кого-нибудь встанет вопрос: "А почему так?" Где выход?

[Кленовицкий]

Лена, спасибо за интересное фото

Почему? Пусть не южак. Но интересный пример окраса.

[Yuriyk]

Думаю надо просто указать допустимые и дисквалифицирующие окрасы. Но и в этом случае у кого-нибудь встанет вопрос: "А почему так?" Где выход?

Конечно вопросы будут. И, если в одном месте собрались люди думающие, всеобщего одобрямса не получится никогда, да и не нужен он на самом деле. ОДнако разговоры - это здорово, а решение все-равно надо принимать. Как? Подавляющее большинство южачистов приняло участие в голосовании на конференции, был избран президиум, то есть те, кому это самое большинство и доверяет. Вот они и должны принять решение, обосновать его и провести в жизнь. Где-то так

[Кленовицкий]

Думаю надо просто указать допустимые и дисквалифицирующие окрасы. Но и в этом случае у кого-нибудь встанет вопрос: "А почему так?" Где выход?

Конечно вопросы будут. И, если в одном месте собрались люди думающие, всеобщего одобрямса не получится никогда, да и не нужен он на самом деле. ОДнако разговоры - это здорово, а решение все-равно надо принимать. Как? Подавляющее большинство южачистов приняло участие в голосовании на конференции, был избран президиум, то есть те, кому это самое большинство и доверяет. Вот они и должны принять решение, обосновать его и провести в жизнь. Где-то так

Согласен, Юр. Но как это сделать, не откладывая в долгий ящик?

[Yuriyk]

Согласен, Юр. Но как это сделать, не откладывая в долгий ящик?

Тут нет других вариантов за исключением того, что надо терзать президиум НКП и тех людей, кто за данный вопрос ответственный. На самом деле может работы и ведутся, просто на форуме об этом не сообщают