Мне по молодости, в институте, во время диспутов на разные околонаучно-религиозные темы, всегда казался неубедительным мотив бунта Люцифера против Бога. Зависть и тщеславие. Всего-то...Обычные наши человеческие пороки, совсем не ангельские...И вообще, зачем Богу понадобилось изначально создавать себе помошника,склонного к инакомыслию..?
Сейчас усмехаешься, надо же какие умные и свежие мысли приходили в голову в двадцать-то лет...И ничего - днем диспуты о высоком, а вечером неслись на дискотеку...Утром опять в институт, а следующим вечером - подрабатывать куда-нибудь...И спать три часа в сутки вполне хватало
(...что-то мы совсем от темы уехали... )
От темы мы не уехали.
Мы изучаем взаимоотношения человека и собаки, мы изучаем такие человеческие качества, как ЗАВИСТЬ и ТЩЕСЛАВИЕ владельцев собак...
Собственно выставочная возня FCI и "чемпионство красоты/ уродливости/ инвалидности", доказать себе, что моя собака лучше других, - это и есть типичные (классические) ЗАВИСТЬ и ТЩЕСЛАВИЕ
Кто знает, может человеки являются прямыми потомками отлученного от БОЖЕСТВЕННОЙ КОРМУШКИ одного из участников божественной мафии (хорошо, что беднягу под шумок не замочили в божественном сортире, а только отправили в ссылку)...
Я ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВ позиционирования человека для собаки БОГОМ (принципиально непознаваемой сущности).
Я предпочитаю человека - СТАРШЕГО (мудрого) ПАРТНЕРА.
Иначе не возникнет двухсторонней связки человек-собака, у Бога можно только выпрашивать милости (блага) молитвенно сложив лапки (в первую очередь еду, которая мистически появляется из-ни-откуда в миске, вроде канонической "манны небесной", которой накормили на шару десять тысяч правоверных евреев в пустыне).
А я предрочитаю, что бы у собаки было право потребовать и настоять на своем...
Связка между человеком и собакой должна быть двухсторонней, а для этого обо стороны должны быть РАВНЫ, на сколько это возможно...
или