НардуНу зачем так агресивно!
Насчет случаев сегодня поинтересуюсь.как собачки отражали реальное нападения? По нашим сводкам ,а они обязаны были информировать!,таких сведений по Москве нет!
Так Вы
сначала поинтересуйтесь, а
потом уже "информируйте".
И реакция на Ваши посты ничуть не агрессивная, а вполне адекватная
Как бы до Вас донести это помягче... Вы в породе совсем недавно, а микояновских собак знают во всем мире не один десяток лет. Даже просто выйти побегать в одном ринге с ними - уже большая честь для любого из нас.
И - как уже писали здесь - собаки их разведения стоят за очень многими современными южаками (не исключено, что и Ваш кобель - их потомок). Вы бы поинтересовались историей питомника (узнали бы, например, что еще несколько лет назад ММК показывал совсем других собак - некрупных, очень подвижных), а лучше - съездили бы и посмотрели, что и как прямо на месте, благо расстояния позволяют. Посмотрели бы, каким поголовьем располагает питомник, в каких условиях содержатся собаки, а еще лучше - проверили бы сами их работу
Вот тогда и разговор был бы более предметный.
А то, что Ваш кобель проиграл им в ринге (кстати, кому именно?) - это, откровенно говоря, закономерно. Ну не может спортсмен-перворазрядник взять и с наскока выиграть у олимпийского чемпиона (конечно, всякое случается, но для этого нужно просто фантастическое везение). А если новичок от спорта думает иначе, то не видать ему не только олимпийских медалей, но и первого разряда. Потому что тот, кто хочет побеждать, должен для начала научиться достойно проигрывать, а самое главное - учиться на собственных проигрышах и ошибках, то есть искать причину "поражения" в собственных собаках, а не обвинять судей в некомпетентности, а конкурентов - в нечестной игре (последнее к Вам не относится).
Если Вы действительно хотите разобраться и понять, почему эксперт отдал первое место не Вам, перечитайте описание своей собаки и сравните с описанием собак-конкурентов. Задайте вопросы специалистам. Не согласны с мнением одного эксперта - сходите под другого, опять-таки сравните описания. Чем больше информации соберете - тем объективнее сами будете видеть свою собаку (если, конечно, не встанете на позицию "моя собака - самая лучшая, кто с этим не согласен - тот гнида"). Чужих собак вы не поправите, и титулы полученные ими не отнимете, а вот над своей собакой поработать - вполне в Ваших силах. Или над ее потомками, раз уж Вы задались целью улучшить микояновское разведение своим кобелем.
Простите за "чтение моралей", но это действительно больная тема, и не только для меня.
К сожалению, и среди рядовых владельцев, и среди заводчиков "со стажем" есть немало таких, кто преподносит свою собаку как "чистый стандарт", а
чужие победы объясняет тем, что эксперт - маразматик
или получил "на лапу", причем побеждает под такими экспертами исключительно "плембрак".
Очень, очень знакомый прием, дешевый, но сердитый
У кого собака низкая и легкая - у того конкуренты тяжелые безногие инвалиды, у кого, наборот, крупная и костистая - конкуренты "тонко-звонкие" недомерки в сучьем типе. У кого плохо одета - конкуренты косые-кривые, скрывают свои недостатки под шерстью. У кого хорошо одета - конкуренты лысые полукровки. У кого собака чисто белая - проиграла браку по окрасу. У кого серо-пегая - проиграла, потому что эксперт - "фашист", задвигает серых собак. Если своя собака захромала - это просто пчелка покусала, если чужая - значит, дисплазия в последней степени. Если у своей собаки зубика нет - несчастный случай на охоте, если у чужой - беззубой объявляется вся линия. Если у кого собака кусается, то все другие - плюшевые игрушки. Если не кусается - то у других злобные психи. И т.д. и т.д. и т.д....
А самое главное - владельцы действительно достойных и породных собак к таким низким приемам не прибегают. Не нужно им это, собаки сами за себя говорят. А самые ревностные "обличители" и "борцы за чистоту рядов" таким образом страхуют неудачи собственного разведения. И просто получают удовольствие в виду природной склонности к скандалам.
А Вы на чьей стороне?