Кожа, шерсть, окрас.

[Marovi]

Вот второй и третий слева. Серый + палевый. Взрослые будут светло-палевые. Если хорошо присмотреться. Надеюсь Ворожея будет не в обиде  

Дааа? Отродясь не было. Я, помимо картинок, прослеживаю - что из этого вырастает, а таких рождалось от Габриэль в каждом помете и сама она была рождена "барсуком". Эту собаку еще помнят очень многие в реале, пали там и близко не было, хотя налет из отдельно-взятых черых шерстин присутствовал всегда. И боюсь захватить палевый окрас в любых вариациях как огня, я такая же не любительница его, Маша, как ты серого
Здесь все на момент актировки, самая "палевая" на заднем плане

Ну, мне там паль и мерещиться. Уж извините  
Так мне кажется. Просто она перецветающая, а не такая ядовитая как на фото Ириши.

[Ворожея]

По конкретному фото видно, что морда палевая. Не серая, и не белая. А маска только черная. так что нету там никакой маски и быть не может. Не откуда ей взяться. Маска наследуется доминантно. Это установленный факт и с неба она свалиться не может.

Вот эта палевая морда  в 2 месяца:

[Marovi]

По конкретному фото видно, что морда палевая. Не серая, и не белая. А маска только черная. так что нету там никакой маски и быть не может. Не откуда ей взяться. Маска наследуется доминантно. Это установленный факт и с неба она свалиться не может.

Вот эта палевая морда  в 2 месяца:

Отличная фотка Очень хорошо видно, что паль уходит и остается только на кончиках Ну мне так видится....

[Yuriyk]

Щенуля прикольный какой
У меня вопросы:
почему любого окраса (кроме голубого ну и нестандартных) надо бояться как огня?
как однозначно можно описать все возможные комбинации и переходы окрасов у собак в стандарте?

У Дарьки где-то месяцев до четырех ушки (кончики) были довольно серыми. Можно ли такой окрас считать как серые пятна? Сейчас от серости не осталось практически ничего, но ведь если пятнистость считать браком, значит до четырех месяцев у меня был бракованный щенок, а вот сейчас - очень даже ничего

[Ирина Швец]

Добрый вечер!
Хотела бы озвучить некоторые моменты:
1. В родословных ВСЕГДА указывается только окрас взрослой особи. Даже если родословная была получена в младенческом возрасте, а затем собака поменяла окрас (перецвела), то указывается именно он.
Рождающиеся черно-подпалыми йорки во всех родословных имеют окрас стальной с подпалом, а черные керри - голубой.
2. Прошу учесть, что указание в стандарте на допустимость того или иного признака (например серого окраса) сразу же приводит к тому, что такая собака получает оценку на балл ниже (т.е. не выше "оч.хор").

[Yuriyk]

Добрый вечер!
Хотела бы озвучить некоторые моменты:
1. В родословных ВСЕГДА указывается только окрас взрослой особи. Даже если родословная была получена в младенческом возрасте, а затем собака поменяла окрас (перецвела), то указывается именно он.

То есть родословную надо менять, если в щенячестве щен был серым, а потом перецвел в белый?

2. Прошу учесть, что указание в стандарте на допустимость того или иного признака (например серого окраса) сразу же приводит к тому, что такая собака получает оценку на балл ниже (т.е. не выше "оч.хор").

Поэтому стоит ли "глушить" таких собак, среди которых могут быть вполне приличные особи?

[Ворожея]

Щенуля прикольный какой
У меня вопросы:
почему любого окраса (кроме голубого ну и нестандартных) надо бояться как огня?

Образное выражение по чисто субъективным причинам, и НЕжелания смешивать 3 окраса в одну палитру

[Yuriyk]

Образное выражение по чисто субъективным причинам, и НЕжелания смешивать 3 окраса в одну палитру

Ага, понял. Я было подумал, что и за палевым цветом тоже стоит что-то неблагоприятное, поэтому и спросил. Говорю ж - не моя тема совершенно

[Ворожея]

Добрый вечер!
Хотела бы озвучить некоторые моменты:
1. В родословных ВСЕГДА указывается только окрас взрослой особи. Даже если родословная была получена в младенческом возрасте, а затем собака поменяла окрас (перецвела), то указывается именно он.

То есть родословную надо менять, если в щенячестве щен был серым, а потом перецвел в белый?

Наоборот, если записать щенячий окрас в щенячью метрику, по которой будет выдаваться родословная, если не знать принцип наследования определенного генотипа. А он в любой породе должен быть устоявшимся и известным. Потому и приведен выше пример с керрями, пуделями и йорками А уж какая палитра окрасов появилась бы в родословных, если писать туда щенячий окрас, можно только догадываться, если каждый видит оттенок по-своему

[Yuriyk]

А уж какая палитра окрасов появилась бы в родословных, если писать туда щенячий окрас, можно только догадываться, если каждый видит оттенок по-своему

Ой, пойду-ка я отсюда от греха подальше

[Ирина Швец]

Ворожея, абсолютно согласна.
Тогда бы пришлось писать как у чихов- окрас любой.
 

[Зинаида]

Стандарт дает описание взрослых уже сформировавшихся собак. Вот отсюда надо брать точку описания, приблизительно с 15 мес. (раз у нас уже в это время собак начали использовать в племя), хотя собаки разных линий и семейств по разному развиваются, кто то раннего развития, кто то позднего.
Например щенок родился цвета маренго, есть два варианта:
1. перецвел и стал светло-серым или белым - стандартный окрас.
2. не перецвел или перецвел но не сильно - брак.

У меня есть описание одного кобеля, в юниорском классе на националке 1 мая он был описан как белый с серыми пятнами, 8 августа под другим экспертом он был выставлен с палевыми пятнами (уже имеющий помет). Родился он белым с палево-серым (слившимися с четкими границами без разрыва) пятном на спине, не глубокая такая разноцветная попона , есть его фотография в трех месячном возрасте где хорошо просматривается весь спектр окраса.
Как эту собаку оценивать и как проследить какого он на самом деле окраса, раз два разных эксперта и другие владельцы с этих двух разных выставок описывают разный окрас у одной и той же собаки?

[KIS]

1. перецвел и стал светло-серым или белым - стандартный окрас.
2. не перецвел или перецвел но не сильно - брак.

вот об этом я и толкую с начала ветки
 

[Зинаида]

KIS

Ирин! Что удивительно, что и я тоже 

[Бетти]

Добрый вечер!
Хотела бы озвучить некоторые моменты

В этой теме обсуждается стандарт породы по окрасам. И не получится ли так, что опять будут "черные пятна" в угоду кому-то или чему-то...
И.Л.! Очень надеюсь услышать здесь от Вас ответ на вопрос: почему собаки с масками получают отлично при наличии этого признака в дисквалифицирующих пороках?
Может кто-то будет возражать, что у этой собаки в классе юниоров маска? У однопометника  http://uzhak.borda.ru/?1-2-0-00000170-000-20-1 тоже самое.
Обе собаки под Вашим судейством получили ОТЛ. Как воспринимать то, что пишется в стандарте?