Кожа, шерсть, окрас.

[Зинаида]

Yuriyk\

Тут другой вопрос: из НКП здесь еще кто-нибудь присутствует?

Да

Как там у нас с проектом стандарта? Войлочный вопрос пересматривать будем или как?

Не будем

[Yuriyk]

Юрик! Предвзятостью попахивает!!! А "АФИГЕТЬ" не напрягает?!

Афигеть  Маша Сеньку замыла  Вот оно, в чем дело-то 

человек по-определению существо субъективное Предвзятости никакой нет, есть напряг на ровном месте. Я не в курсе, с чего такое обострение, могу лишь догадываться. Знаю одно - никто никого обижать тут не собирался, форум - место общественное, все что здесь пишется, хоть и предназначено кому-то персонально, на самом деле написано для всех и отвечать может любой, кому тема интересна.

[Yuriyk]

Как там у нас с проектом стандарта? Войлочный вопрос пересматривать будем или как?

Не будем

НКП вообще-то организация общественная. когда вопрос касается чего-то глобального, в таких случаях собирается референдум и проводится голосование.

Так как тема неоднозначна, а вопрос касается стандарта, то есть Конституции породы, я бы рекомендовал провести этот самый референдум и общее голосование членов НКП по данному вопросу. А уже по результатам голосования вносить или не вносить данную тему в стандарт. Лично я даже по этому форуму вижу, что подавляющее большинство против войлока в стандарте. Но форум - не показатель, есть другие люди и другие форумы. Значит правильным было бы опросить всех членов НКП, причем сразу закрыть прием в эти самые члены НКП с момента объявления референдума (чтобы у нас не возникали разные соблазны привести армию поклонников того или иного решения данного вопроса).

Так как на мое заявление о приеме в члены НКП ответа никакого не было, значит к примеру я уже голосовать не смогу. Но повторюсь - я категорически против этого пункта.

[Victory]

И получат Стандарт от любителей без образования. Порода уже значения не имеет.
 
Вон студентам в сельхоз академии кинуть образцов шерсти побольше. и через деканаты организовать практич. работы по изучению, а потом и курсовые работки попросить сделать.
Так хоть шансов получить грамотное описание будет побольше.

[светлана]

Yuriyk\

Тут другой вопрос: из НКП здесь еще кто-нибудь присутствует?

Да

Как там у нас с проектом стандарта? Войлочный вопрос пересматривать будем или как?

Не будем

А кто это решил?  Вы лично, или НКП? Или Вы - это НКП? Я что-то совсем запуталась...

[светлана]

. Но форум - не показатель, есть другие люди и другие форумы.

Юр, общалась со многими представителями "дружественного" форума и на Евразии, и по телефону. ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО - ПРОТИВ ВОЙЛОКА! ВСЕ СОБАКИ НА ЕВРАЗИИ БЫЛИ ПРОЧЕСАНЫ И ВЫМЫТЫ! В ТОМ ЧИСЛЕ И ТЕХ, КТО - ЗА ВОЙЛОК.(Впрочем, сейчас скажут, что я не щупала. А так не видно? Когда собачка бежит?)

Может, мы тоже должны жить в пещерах и одеваться в шкуры, потому что так наши предки делали? Так что же, вы все, радеющие за войлок, за компьютерами сидите?

Бред какой-то. Почти ВСЕ ПРОТИВ, НО НИЧЕГО МЕНЯТЬ НЕ БУДЕМ.

На мой взгляд, если пройдет ТАКОЙ СТАНДАРТ,  ТО НКП ОБРЕЧЕН.

КРИЗИС НКП не миновал, он ПРОДОЛЖАЕТСЯ.

Но, може быть, мнение Ирины Львовны не совпадает с мнением некоторых членов НКП?

[светлана]

Кстати, на соседнем форуме голосование есть на эту тему. За войлок - меньше 6% проголосовавших. Может, руковадство НКП, все-таки прислушается к Южачистам...

[Yuriyk]

Cвет, Лена - спасибо Я уж думал тема вообще никого не интересует.

То, что стандарт "без образования" - дык тут и образование не слишком поможет. И форумы, к моему сожалению, аналогично. Ирины Львовны здесь пока (во всяком случае) нет, а я слишком далеко от места событий, чтобы знать, что происходит на самом деле.

Вероятно, нас просто предупредили и менять формулировку никто не собирается. Либо наоборот - заброшена тема "на поговорить" и никто никакой стандарт на самом деле менять не собирается.

Однако вопрос серьезный и я не стал бы рисковать. И отсиживаться, ожидая чем это все закончится, тоже не рекомендую - не нужен такой вот "чертик из табакерки" в виде войлока. По голосованию - пока лично я насчитал трех человек, которые ЗА войлок. Количество "против" подсчету не поддается, наверное все остальные, кому небезразлично

Еще раз - форумное голосование ни к чему не приведет. Надо либо объявлять референдум в НКП на эту тему, либо писать коллективное письмо в комиссию по стандартам, причем еще ДО того, как проект стандарта будет там рассмотрен. Самое удобное сейчас для тех, кто хочет действительно войлок в стандарте - это разрозненность и молчание, чтобы темы сами заглохли. Если этого не случится, значит подобный стандарт принять не получится. На мой взгляд эту формулировку допустить нельзя, посему давайте объединяться и действовать.

Ну и так, может интересно кому будет: сегодня на площадку приезжал один известный, даже очень известный судья FCI, судит он больше, чем я живу на этом свете. Фамилию называть не буду, не уполномочен. Однако возник вопрос, я распечатал этот проект стандарта, обвел "войлочный" абзац. Взял с собой знакомого, которому помогаю в воспитании его пески, а знакомый - филолог, преподает в университете русский язык (это чтобы языковых непоняток не было). Абзац был зачитан судье с просьбой прокомментировать. Дядечка заслушал текст один раз, потом другой. Комментировать отказался, потому как совершенно не понял, чего мы хотим сказать. Посоветовал лишь "поменять формулировку на словесно-понятную!"

[Тата]

Дядечка был прав ибо под понятием "войлок" каждый понимает по себе...
для одних это - валенок, для других - шикарный густой подшерсток, который имеет свойство "сбиваться" в колтуны.

Я вот один день не чесала - колтуны пошли

[Sergei]

Вообще-то ЛЮБАЯ общественная организация и существует за счёт общественности.И неприятие общественного мнения-полный шандец.В этом случае данная организация превращается в частную лавочку-примеров масса в обычной жизни,начиная с многочисленных "советов".К чему тогда "общественная"?Нужно скромно-"имени ...."

[Victory]

Вообще-то ЛЮБАЯ общественная организация и существует за счёт общественности.И неприятие общественного мнения-полный шандец.В этом случае данная организация превращается в частную лавочку-примеров масса в обычной жизни,начиная с многочисленных "советов".К чему тогда "общественная"?Нужно скромно-"имени ...."

Но Государственные Стандарты пишет не общественность ( полуграмотная толпа) с форумов.

[светлана]

Но те, кто пишет ГосСтандарты не прикрываются ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ. Раз новый стандарт выдвигается от имени Общественной Организации НКП ЮРО, то он должен совпадать с мнением, хотя бы, БОЛЬШИНСТВА его членов.

[светлана]

Кстати, законы, по которым живет наша страна, принимают тоже дилетанты. Спецы лишь предлагают проекты. Что ж их не доверили принимать Правительству? Не задумывались?

[Ирина Швец]

Добрый вечер всем!
Хочу напомнить, что киноЛОГИЯ - это наука, о собаках правда, но все-таки наука.  Стандарт любой породы есть документ кинологический, т.е. исходящий от науки о собаках. Ни в одной науке базовые документы не принимаются путем голосования. Поэтому эту обсуждать вопрос голосования я не вижу смысла.
Поскольку работать со стандартом предстоит судьям, я попросила некоторых из них высказать свое мнение по этому документу. Их отзывы и пожелания я обязателно озвучу.

[светлана]

А для чего эти 70 страниц???????????????????????????????????????????????????????????????????????