Cвет, Лена - спасибо
Я уж думал тема вообще никого не интересует.
То, что стандарт "без образования" - дык тут и образование не слишком поможет. И форумы, к моему сожалению, аналогично. Ирины Львовны здесь пока (во всяком случае) нет, а я слишком далеко от места событий, чтобы знать, что происходит на самом деле.
Вероятно, нас просто предупредили и менять формулировку никто не собирается. Либо наоборот - заброшена тема "на поговорить" и никто никакой стандарт на самом деле менять не собирается.
Однако вопрос серьезный и я не стал бы рисковать. И отсиживаться, ожидая чем это все закончится, тоже не рекомендую - не нужен такой вот "чертик из табакерки" в виде войлока. По голосованию - пока лично я насчитал трех человек, которые ЗА войлок. Количество "против" подсчету не поддается, наверное все остальные, кому небезразлично
Еще раз - форумное голосование ни к чему не приведет. Надо либо объявлять референдум в НКП на эту тему, либо писать коллективное письмо в комиссию по стандартам, причем еще ДО того, как проект стандарта будет там рассмотрен. Самое удобное сейчас для тех, кто хочет действительно войлок в стандарте - это разрозненность и молчание, чтобы темы сами заглохли. Если этого не случится, значит подобный стандарт принять не получится. На мой взгляд эту формулировку допустить нельзя, посему давайте объединяться и действовать.
Ну и так, может интересно кому будет: сегодня на площадку приезжал один известный, даже очень известный судья FCI, судит он больше, чем я живу на этом свете. Фамилию называть не буду, не уполномочен. Однако возник вопрос, я распечатал этот проект стандарта, обвел "войлочный" абзац. Взял с собой знакомого, которому помогаю в воспитании его пески, а знакомый - филолог, преподает в университете русский язык (это чтобы языковых непоняток не было). Абзац был зачитан судье с просьбой прокомментировать. Дядечка заслушал текст один раз, потом другой. Комментировать отказался, потому как совершенно не понял, чего мы хотим сказать. Посоветовал лишь "поменять формулировку на словесно-понятную!"