но снова сталкиваюсь с феноменом- "про чужих собак"...почему не про своих?
Динга, однако, Вы могли и заметить что про чужих говорят не «по мелочам», а о серьезных недостатках/пороках, которые могут перечеркнуть работу любого заводчика.
Что бы Вы хотели услышать, на пример, о собаках, полученных в моем питомнике?
Наверное, лучше и правдивей об этом рассказали бы владельцы моих собак. Здесь из моих владельцев пристствует только Элен. Пусть она расскажет, что ее не устраивает.
Кстати, Элен брала щенка не для разведения. И не смотря на то, что мне дорог каждый щенок как племенной материал, я отдала темно-серую суку, какую Элен искала по всем питомникам больше года, потому что хороший уход и любовь к моим питомцам мне дороже выставок и титулов.
У меня не большой выход щенков. Цель питомника не заполнение пространства, и не получения прибыли (даже компенсационной). Собаки с моей приставкой не живут в рингах, потому и «не на слуху». А в кинологии это означает – нет питомника.
Вы, как специалист, понимаете, что значит владеть информацией. А информация в кинологии «достоверная» - это лжетитульность. Примеры я выше приводила.
Кстати, когда я отдаю щенка, я говорю владельцам, что вдруг… может вылезти от предков, то как: потечь ухо (по одной из линий разведения) , или с собакой нужно обязательно заниматься, потому как «с характером».
От желтых глаз (полученных от завезенного племенного щенка) и коротких хвостов практически ушла.
Ушли светлые носы.
Не смотря на серо-пегость щенков хорошо работает ген осветления. А на отличном экстерьере уйти от окраса – это самое легкое, по сравнению с остальными проблемами, существующими в породе.
Главной задачей питомника был выбран здоровый опорно-двигательный аппарат. Я совершенно удовлетворена работой в этом направлении, а собаки никогда не имели замечаний по движениям.
Всегда прислушивалась к генетикам. Благодаря врожденному отличному аналитическому уму всегда просчитываю каждый шаг. Именно еще тогда, 6 лет назад я усвоила от генетиков, что самое сложное получить хороший экстерьер собаки, особенно конечности, а голова получается одной вязкой, хотя на всех юрошных форумах первоочередное звучит: ах…какая голова. Но даже в старых описаниях ЮРО звучит: небольшая голова!
Последний помет - лучшее, что я получала по всем показателям, что означает – я делала правильный подбор и выбирала правильный путь из всего того многообразия «учений», что пишется на просторах инета.
Все мне в последних щенках нравится: и психика, и уголочки, и плечики, пигмент, хвосты, великолепный подшерсток 7 см длиной в свои 3 мес, красивые, правильных линий головы.
Только опять одно но…. Нет владельцев, которые бы горели желанием «выставочной карьеры».
Динга, что Вы еще хотели бы услышать и какие гарантии я должна дать владельцам, кроме того, что я отдаю здорового, породного щенка.
Почему опять о чужих питомниках?
Потому что (повторюсь) свое я могу гарантировать в меру глубины знаний их линий и предков, а что принесет мне вязка с «залетным» кобелем…. я гарантировать не могу.
Потому я пишу о чужих питомниках то, что достоверно. О тех, кто использует плембрак в разведении!
Тут некоторые требуют какие-то нелепые доказательства. Пусть получат их в бракованном щенке – может поменяют свои принципы.
Есть на просторах инета описания неполнозубых щенков, операции по ДТС…и другое… Кто-то может сейчас вспомнить – от кого они??? Но питомники продолжают использовать тех же производителей и продавать щенков далеко не как пет класс.
А не так давно рассказали что щенки от двух ЧМ предлагались по цене 200 тыс.руб. Миф или реальность? И чем они отличались бы от щенков по 5 тыс.руб? Проверенным набором дефектов по производителям?
Гарантии… Что могу – гарантирую, в пределах возможного.
Коль заводчики скрывают пороки в своих собаках, а большинствл не в состоянии даже проанализировать ту информацию, которая все равно просачивается в кругах собаководов, то все вывешенные методики разведения превращаются в прах….
Элен, расскажите, обманула ли я Вас по здоровью и характеру Мии.
Начало
Помощь
Поиск
Вход
Регистрация
Печать