А у вас есть доказательство обратного?
Багира, Зара Баландис - никто их не отправлял при рождении в брак(и это правильно) хотя черный цвет дисквал.
И меня вообще-то удивляет... все видят только одного щенка из помёта и на примере этого щенка рассуждают о помёте, где вообще-то есть ещё 6 щенков, мало отличающихся окрасом от других помётов. Да взять того же саратовского... что касается "белых" щенков.
А мне вот искренне непонятно, чем руководствуются люди, сравнивая окрасы щенков от совершенно неродственных до 5-7 и далее колена родительских пар? Причем с завидным постоянством. Окрасы в каждом помете кодируются тем набором генов, которые несут их предки, и то, что заложено в одних, может отсутствовать у других. Даже осветляющие руфус-полигены в разных комбинациях работают по-разному, уже не говоря о том, какой комбинацией генов обусловлен, к примеру, палевый окрас, который вызывает столько разговоров. Откроем Робинсона – для каждой распространенной и, казалось бы, хорошо изученной породы приводится несколько возможных формул, обусловливающих окрас; Сотская уже не первый раз свою книгу переписывает, цветные генетики постоянно на своих форумах между собой спорят, но это теория. Мы же можем лишь прослеживать свои линии и своих потомков, чтобы делать какие-то прогнозы и выводы. Одни боятся палевого окраса, другие его культивируют, может быть это происходит оттого, что каждый подразумевает под этим определением разные картинки? Одни черных называют «барсуками», другие барсуков «палевыми»…, между тем у всех работает разный набор генов. Но кто-то с завидным упорством стремится подвести все к одному знаменателю, вопрос – с какой целью?
Вот две представительницы палевого окраса в одинаковом возрасте
и
Через несколько лет где-то в базе или документах/табличках обе всплывут как палевые. Можно, конечно, творчески вписать светло-палевая и темно-палевая, однако РКФ в родословных этого творчества не учтет, и у обеих будет вписано именно «палевый». При этом первая на самом деле будет белой или слегка желтоватой, некоторые предпочитают «топленое молоко». Вторая – пока даже трудно вообразить какая… Зато «честно»!
С другой стороны:
Первая рождена в кроссовой вязке от официально палевого(!) по родословной отца и белой матери. При этом бабушка отца инбредна 2:2 на серого производителя, отсюда и некоторый, весьма незначительный и очень мягкий разброс в окрасах однопометников. Кстати, после актировки окрас щенка указан как «палевый».
Вторая от двух серых(!) производителей. Носители? И где гарантия, что носителями не будут являться те же два черно-серых однопометника так же как и их родители? Даже если вторая-«палевая» пойдет за забор и будет оформлена как брак.
Генеалогия и расщепление по окрасам в первом помете мне понятно потому что хорошо известны предки; во втором непонятно абсолютно по той же причине. И вообще – можно ли уложить в определение «палевый» откровенно коричневый, да еще с черной маской вместо привычной белой пежины?
Начало
Помощь
Поиск
Вход
Регистрация
Печать
Тема: Просто жизнь... 2011 (Прочитано 101944 раз)