Как и обещала: посмотрела родословную Набата из Стаи Верных. В щенячке окрас был обозначен как серо-пегий. В родословной стоит серо-бел. Никак не серый!!!
Налицо некомпетентность некоторых заводчиков даже в малом. И фактов этих, обеливающих себя любимых достаточно, чтобы не делать выводов на основе высказываемых ими «фактов».
Если верить базе родословных, то возможная пегость (желтизна) Чайки идет не от Воланда, а от Грея Лютого
По Грею Лютому ничего не знаю, но у Ветра Таврии много потомков от двух лютовских сук и их потомков. Пала не наблюдалось ни в одном. Только серо-пегие и белые.
БВ Витязь (брата Воланда) прилетел в месяц с палевыми ушками. На фоне белой Альбертины выглядел желтоватым. Подшерсток преимущественно был розовым в нашей влажности и только зимой по хребту серел на 2,5 см
Витязь пала не давал на суках, не имеющих в предках палевых собак. В других случая были палевые щенки.
Провела аналогию и получился интересный результат.
Два помета:
http://www.southrussian.ru/dog.php?id=1583&screen=4&partnerid=2255&ilevel=5и
http://www.southrussian.ru/dog.php?screen=1&id=1093 Просматривается очень интересный факт: в обоих палевых пометах идет сочетание одних и тех же производителей: Берты БВ и БВ Боливара. Где производители в сочетании 2:2 – более интенсивный пал. Где производителя 4:3 - менее интенсивный, что указывает на то, что оба этих производителя являются носителями палевого окраса (Арманда в счет не берем – там подставные собаки по родословной).
Прошлась по потомкам Берты БВ – пала нет!
Проанализировав окрас двух пометов, за которыми стоит предок Воланда - Боливар, можно принять одну из гипотез: Боливар дает палевый окрас при сочетании с потомками Берты БВ либо другими производителями, дающими при рождении палевых щенков, а значит и его потомки.
Вывод: обходите с Чайкой сочетание с вышеуказанными потомками и носителями палевого окраса.ИМХО.
Удачного выбора мужа Чайке