Обсуждение единой системы штрафов и наказаний, действующих на форуме

[Vrednaya_miysh]

Извините, пожалуйста  я совсем не хочу Вас обидеть  но создаётся мнение, что Вы сейчас этим, о чём написали, и занимаетесь    Я понимаю, что Вам очень хочется защитить свою знакомую. И сделать это опять-таки руками админа.
А на форуме порядочных людей намного больше, чем Вы думаете.

Вот это и было вбросом, а потом привычная пушистая маска. Туся, извините за прямоту, но эти новшества нужны как раз потому что именно вы и ряд других личностей не можете вести конструктивную беседу. Хлебом не корми дай чем нибудь оппонента облить)
Я вас не трогала, вы мне не интересны, не трудитесь писать в мою сторону. Мне интересен форум без срача, с нормальными обсуждениями, познавательными и документированными. А не в стиле, "а мне во сне приснилось что там нос розовый" , и "ах она когда то плохо про щенков от собаки моего разведения говорила, надо сказать что у ее собак зубы не в линейке, психика в отстое и вообще они уроды)  "   - Вот для подобного есть как минимум одна платформа в интернете) И это не этот форум)

[Кленовицкий]

 Юр, к вопросу:

Ну и на тему "городить огород". Господа участники, у вас всех есть возможность самим принять правила модерирования, систему штрафов и наказаний, чтобы потом не возмущаться и не обижаться на то, что кого-то из вас куда-то удалили

Андрей сделал тебе  деловое предложение проанализировать случаи нарушений и от этого танцевать. Вече же пусть выберет из предложенных решений одно или отклонит их все. В последнем случае искать новое решение...
Второй варинат действовать в рамках существующего регистрационного соглашения, ничего не меняя. 

[Зинаида]

Подзабывшие, могут заглянуть в эту тему, и увидеть, что Людмила, токо ответила с докуметальным подтверждением, на выпад в её сторону.

То, что вывесила Людмила, документом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ! На документах при приеме в РКФ, как на документах полученных из РКФ, ВСЕГДА имеется ШТАМП, вото тут наглядно показаны как входящие в РКФ жалобы, как и полученные на них ответы (часто на специальном бланке с логотипом РКФ), на всех есть ШТАМП: http://uzhak.borda.ru/?1-6-0-00000035-000-0-0

То, что было выложено Людмилой, это филькина грамота, которую любой может сделать в течении минимум 5и минит.


Vrednaya_miysh

Сбросом можно назвать все "документальные подтверждения" выложенные елисей, людмилой и елена цукановой в теме Кемеровских щенков.
Как по отцу, так и деду со стороны матери Алмаза Найс!
Если ВЫ умеете читать и имеете здравый смысл, то отличить подтасовку фактов елисеем, Вам не составит труда.

ДАЯНА НАЙС (в РКФ ДАЯНА) рождена 15.08.2007 года
оценка её отца Алмаза Найс "отлично" б/м с выставки МКОО МЕГА" от 20.04.08 эксперт Щербакова, об этом еще тут писалось: http://forum.ovchar.org/index.php?showtopic=467
Специально для реабилитации Алмаза Найс и его помета вывешиваю тут подтверждение в виде скана диплома подписанного Щербаковой,
АЛМАЗ НАЙС 20.04.2008 г. в рабочем классе 1 отлично, СW, CAC:



Если Алмаз Найс и был дисквалифицирован, что никто не отрицает, но был дисквалифицирован Я. Гавриловой, которая не удосужилась наклониться и увидеть скол зуба. "Эксперт всегда прав, даже когда и не прав", на выставке его оценку оспорить нельзя!!! Положение РКФ.
АЛМАЗ НАЙС 16.08.2008 г. дисквалификация

Так, что как это взброс не назвать?!

елисей
 Заранее прошу прощение за свой вопрос,задаю его не скандала ради.
А как быть с разводными оценками у предков?

ДАЯНА НАЙС (в РКФ ДАЯНА) 1 отлично, СW, CAC:
эксперт Щербакова А.Г. АЛМАЗ НАЙС 20.04.2008 г. в рабочем классе 1 отлично, СW, CAC:
эксперт Я. Гаврилова АЛМАЗ НАЙС 16.08.2008 г. дисквалификация 

Хотелось бы получить от Вас ответ. Можно ли считать на момент рождения 15.08.2007 Даяны Найс , её отца дисквалифицированным, если через 6,5 месяцев после рождения помета Даяны, её отец получает оценка:  20.04.2008 г. 1 отлично, СW, CAC:, а еще через 4 месяца 16.08.2008 г. дисквалификация?

Жду Вашего ответа. Как и ответа, должен ли был наказан елисей, за флуд и вранье о родителе, в теме щенков?

[Yana]

Я вот нажал на кнопку "ЗАБЛОКИРОВАТЬ ГОЛОСОВАНИЕ"

И оно что, таки заблокировалось ?  Голосование в общей теме, не мной созданное ?

[Victory]

Извините, пожалуйста  я совсем не хочу Вас обидеть  но создаётся мнение, что Вы сейчас этим, о чём написали, и занимаетесь    Я понимаю, что Вам очень хочется защитить свою знакомую. И сделать это опять-таки руками админа.
А на форуме порядочных людей намного больше, чем Вы думаете.

Вот это и было вбросом, а потом привычная пушистая маска. Туся, извините за прямоту, но эти новшества нужны как раз потому что именно вы и ряд других личностей не можете вести конструктивную беседу. Хлебом не корми дай чем нибудь оппонента облить)
Я вас не трогала, вы мне не интересны, не трудитесь писать в мою сторону. Мне интересен форум без срача, с нормальными обсуждениями, познавательными и документированными. А не в стиле, "а мне во сне приснилось что там нос розовый" , и "ах она когда то плохо про щенков от собаки моего разведения говорила, надо сказать что у ее собак зубы не в линейке, психика в отстое и вообще они уроды)  "   - Вот для подобного есть как минимум одна платформа в интернете) И это не этот форум)

Спуститесь в раздел объявлений, где тема о кемеровском помете и потрудитесь определить кто делал "вброс". Если те личности умеют вести конструктивные беседы и имеют на то разрешения влд. собак, то пусть покажут и эти разрешения (ведь бравируют тем, что они имеют всяческие "типа документы"). А еще разумней этим личностям с "вбросами" беседы вести напрямую с влд. собак по указанному в старт-посте тел., что приравнивается к конфликтным спорам в личке, о которых пишется в обсуждениях данной темы.

[Yana]

Вот это и было вбросом, а потом привычная пушистая маска. Туся, извините за прямоту, но эти новшества нужны как раз потому что именно вы и ряд других личностей не можете вести конструктивную беседу. Хлебом не корми дай чем нибудь оппонента облить)

Мммм... Обсуждаемые нововведения (в комплекте запрета удаления постов), наоборот, мешают некоторым снова (обратно, взад) становится "белыми и пушистыми", как будто ничего не было, хотя...

... черного кобеля никогда не отмоешь добела...   (с) народный

[Yuriyk]

То, что вывесила Людмила, документом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ! На документах при приеме в РКФ, как на документах полученных из РКФ, ВСЕГДА имеется ШТАМП,...

Admin ON
----------------------------------
Пользователь "Зинаида". Предупреждение за флуд.
Пользователь "Victory" - аналогично.
----------------------------------
Admin OFF

To All: господа участники, не отклоняемся от темы.

[Yuriyk]

Я вот нажал на кнопку "ЗАБЛОКИРОВАТЬ ГОЛОСОВАНИЕ"

И оно что, таки заблокировалось ?  Голосование в общей теме, не мной созданное ?

пасиб. Сейчас проверю что за глюк

[Vrednaya_miysh]

to Зинаида эта ветка о другом, то что вы повесили было б логично повесить в ответ на тот пост)
to Victory Как-будто все дело в этих щенках))
to Yana а я не ратую за удаления) Скорее наоборот, мои симпатии на стороне жесткой модерации со стороны администрации, но четко регламентированной модерации. Я за раздел по личным веткам + общую платформу для документированных обсуждений. Ну и прочие не личные ветки форума само собой. Я просто за нормальный цивилизованный форум)

[Yuriyk]

Ну что, господа, как показывает практика - надеяться на всеобщую сознательность и понимание в нашем случае не приходится, данная тема тому яркий и наглядный пример. Ну неймется народу свести счеты и поскандалить.

Поэтому демократии у нас не будет. Кнопка "удалить сообщение" на свое место не вернется. Если никаких других конкретных предложений не будет, модерирование форума будет продолжено так же, как это и было раньше (приблизительно то, о чем писала в своем посту Полезная Мышь)

Напоминаю всем - сейчас мы обсуждаем разрешение или запрет на присутствие отдельных участников в личных ветках и о дополнительных правилах веток, которые при желании могут создавать сами модераторы. В любом случае эти правила не могут противоречить правилам форума.

Закончим с этим вопросом, перейдем к нужности закрытого раздела, открываемого только на момент возникновения конфликта и только для участников этого самого конфликта

[Victory]

to Victory Как-будто все дело в этих щенках))
to Yana а я не ратую за удаления) Скорее наоборот, мои симпатии на стороне жесткой модерации со стороны администрации, но четко регламентированной модерации. Я за раздел по личным веткам + общую платформу для документированных обсуждений. Ну и прочие не личные ветки форума само собой. Я просто за нормальный цивилизованный форум)

А если тема о щенках, просто информативная, то почему туда администрация вбросы позволила делать? Почему не убрала самый первый вброс, а сидело и наблюдало, как отсуствующие влд. не опровергают весь флуд.
Я за то, что администрация должна модерировать ВСЕ темы и ВЕСЬ форум. Я за то, чтобы подобные вбросы не опубликовывались до ответа оппонента. Если получен ответ оппонента, то публикуются все посты. Если нет ответа оппонента, нет разрещения влд. на обсуждение его собаки и предоставления соответствующих доков, то тему нужно просто закрывать на старпосте. Или даже удалять, поставив в известность влд. собак, подавших объявление, об удалении темы.

[Vrednaya_miysh]

Я за то, что адмиристрация должна модерировать ВСЕ темы и ВЕСЬ форум.

+Все темы и весь форум. Личные ветки если предупреждением модератора не внемлют тоже. (ну или как вариант нарушают внутренние правила, если до них дойдет дело)))

 Я за то, чтобы подобные вбросы не опубликовывались до ответа оппонента. Если получен ответ оппонента, то публикуются все посты. Если нет ответа оппонента, нет разрещения влд. на обсуждение его собаки и предоставления соответствующих доков, то тему нужно просто закрывать на старпосте. Или даже удалять, поставив в известность влд. собак, подавших объявление, об удалении темы.

Хмм, то есть если человек представит реально существующие, но не угодные доки, а оппонент не ответит, то доки пролетают? Нее,так дела не делаются). На реально существующие доки ничьих разрешений никогда не требовалось, и разрешение на их публикацию просить глупо, особенно просить у того кому они неудобны))
и отдельно про это "Если получен ответ оппонента, то публикуются все посты"
Вообще перемодерация  это крайний вариант, надо все таки на диалоги выходить).

[Yuriyk]

А если тема о щенках, просто информативная, то почему туда администрация вбросы позволила делать? Почему не убрала самый первый вброс, а сидело и наблюдало, как отсуствующие влд. не опровергают весь флуд.

Admin ON
----------------------
Обсуждение модерирования и хамство. Позволишь себе еще один шаг в подобном духе и мы тебя лишимся, соответственно вносить свои предложения и влиять на ход обсуждения ты не сможешь
----------------------
Admin OFF

Дальше - если у человека есть ДОКУМЕНТЫ, разрешение на их публикацию не нужно. Но и обсуждений открывать тоже не надо, есть опровержение документальное - предоставляйте. Нет - внимайте тихонечко.
И помните - подлинность документа проверяется легко и если вдруг обнаружится, что доки сваяли в фотошопе, ваятель отсюда исчезнет и надолго, с соттветствующей рекомендацией и комментариями. Оно вам надо?

Да, было бы шикарно, если б кто-то сидел и моментально реагировал на все вбросы, всплески и нервы по всему форуму. И кто бы это был, не в курсе? Вот вы, модераторы своих веток, сможете регулярно и моментально реагировать на все сообщения, которые только в ваших ветках появляются? Или нам надо нанимать стороннего администратора, для которого нахождение на форуме будет РАБОТОЙ со всеми вытекающими (зарплата, выходные, отпуска итд). Других вариантов лично я не вижу, кроме того, о чем уже писал:

считаете, что с вами поступили несправедливо? Не огрызайтесь сразу, напишите модератору и попробуйте разобраться цивилизованно. Не получится с модератором, пишите администратору. Долго? Нудно? Решение может не понравиться и лучше сразу нахамить, чтобы не заржавело? Выбор за вами, только потом и сетовать на то, что ругани стало больше, тоже не следует.

Все начинается с нас самих

[Авдюшка]

Андрей сделал тебе  деловое предложение проанализировать случаи нарушений и от этого танцевать. Вече же пусть выберет из предложенных решений одно или отклонит их все. В последнем случае искать новое решение...
Второй варинат действовать в рамках существующего регистрационного соглашения, ничего не меняя. 

Я, Паша, согласна с тобой полностью...  Юра, отстрани немного эту проблему на время... Убери её... Посмотри...Выжди... Ну нельзя рубить с плеча и рушить то, что создавалось лет пять... Даже если у тебя сейчас появились сильные  единомышленники...

И по поводу кнопки " Удалить". Тебе радостно, что модераторы,- владельцы своих веток, творцы, не смогут без тебя решить проблему удаления ненужного матриала... Что за странность? 20 человек проголосовали, а нас на форуме- 500, это не значит, что надо  кнопку" удалить" убрать. Реформы- это улучшение, а не как не ухудшение и не удушение жизни на форуме...

Отложи, заморозь проблему на время... Посмотри со стороны...

[Авдюшка]

Юра, так вы убрали даже кнопку "изменить" текст... Раньше можно было менять свой текст, хоть через день, или когда заметишь ошибку, а сейчас вы лишили нас и этой возможности... Отлично... Спасибо....  не корректно.  А ведь ты живёшь в самой свободной стране мира...Грустно....И очень неприятно... очень. "Все под колпаком у Мюллера."