Дальше - если у человека есть ДОКУМЕНТЫ, разрешение на их публикацию не нужно. Но и обсуждений открывать тоже не надо, есть опровержение документальное - предоставляйте. Нет - внимайте тихонечко.
И помните - подлинность документа проверяется легко и если вдруг обнаружится, что доки сваяли в фотошопе, ваятель отсюда исчезнет и надолго, с соттветствующей рекомендацией и комментариями. Оно вам надо?
Ну есть такое дело как разобраться на примере, может иногда и лучше получается. Вот ситуация с кемеровскими щенками.
Мы имеем - на форуме отсутствуют заводчица щенков и заводчица их отца. Возник вопрос по деду помета, его хозяйки в инете нет и она и не желает появляться, общения тесного у форумчан с ней тоже нет.
Форумчанин(Людмила) вешает письмо с приговором дисквал без печатей, штампов и всего прочего... хозяйки чтобы вывесить описание той выставки где был пес оставлен без оценки нет, получается отсутствие документов и все что говорят противники Людмилы называется флудом. Причину почему была у пса подвижка челюсти и соответствующий перекус никто слышать не хочет, документы у владелицы, а ее нет здесь...
Пес выставлялся 4 раза - в юниорах под Хомасуридзе - прикус в норме, потом 2 раза с перекусом и последний раз, уже после того как были заявления в РКФ о его дисквале, с правильным прикусом.
Я повторюсь - хозяйки нет и вывесить его описания, документы т.е., в противовес письму Людмилы возможности нет..
И что мы получаем? Пса клеймят в хвост и гриву, а доказать обратное возможности нет...
Истина ведь не в одном документе и даже не в документах одной стороны...
И вот представьте что истина не на стороне Людмилы(просто как пример доказательства от противного) и какие действия администрации нужны чтобы эту истину защитить?
Я повторюсь - это не флуд, а пример для размышления, наглядности.
Действия администрации должны быть такими чтобы таких сутиаций не повторялось. Вот что конкретно нужно сделать чтобы оградить от нападок тех кто не имеет возможности высказаться в свою защиту?
Было правило необсуждения собак, особенно щенков, если хозяин не давал на это добро. Это правило благополучно похерили в теме кемеровских щенков...
Значит нужно либо жестко его востанавливать, с автоматическими жесткими банами, либо придумывать что иное