Николай прав, тема стара как мир. Неоднократно как возникала на разных породных ф-мах, так и помирала благополучно. У заводчиков, кои лет по многу в породе свои приоритеты, в т.ч. и по «общему виду», к консенсусу здесь придти нереально. Оттого и поголовье на выставках ну очень разнотипное, разве нет? Кстати, на Южаке промеров много вывешивалось в свое время, только реальной картины они не несут. Например, при равных (и даже бОльших) значениях обхвата пясти ИК уменьшается с увеличением роста. Вот здесь и нужен обхват груди, ибо это немаловажный показатель типа сложения, а именно массивности. Ну, и что еще очень меняет пропорции и стиль движения собаки – это показатель (есть тоже такой индекс) – высоконогости. С возрастанием роста и веса собаки должно обязательно произойти изменение строения аппарата движения с изменением удельной прочности костей, связок и мышц. При увеличении общих линейных размеров и веса перестроение конечности идет по простому пути: укорачиваются бедро, голень, плюсна и выпрямляются углы, что позволяет сгибанием конечности укоротить рычаг и получить необходимую силу толчка. Чтобы собака могла продуктивно двигаться меняется также строение крупа и собственно самого характера движения, в первую очередь теряется вымах, не говоря за скорость. Компактные собаки также уступают длинноформатным, теряется та же скорость. Однако же и здесь рациональная только «золотая середина»: слишком длинный корпус требует жестких весовых критериев для сохранения прочности линии верха и для хорошей балансировки на рыси. Эти ограничения затрагивают не только кондицию, но и конституцию, ведут к некоторой узкотелости и сухости сложения, т.е. природа сама вносит коррективы. Наращивание же т.н. «мощи» автоматически ведет к прямозадости, слабому верху и укорочению конечностей. Всё это очень упрощенно, но всё это взаимосвязано - слишком крепкий южак не может быть крупным иначе теряется идея породы. И наоборот. Южак, в отличие от КО и САО, никогда не был «шаговой собакой». Его сложение более легкое с совершенно другим строением опорно-двигательного аппарата. Южак быстроаллюрная собака, поэтому он должен быть «длинных линий» и иметь соответствующую длину конечностей. Я так представляю общий вид…
К сожалению, то, о чем можно прочитать в различных «Описаниях южнорусской овчарки» известных авторов прежних лет относительно "быстроты и легкости в движении", практически нельзя увидеть в современных рингах. Даже если эти ринги достаточно велики, даже если они проходят на улице.
И еще по поводу мощного и массивного костяка - захотела проверить себя, мне всегда свойственно сомневаться. Открываю:
- «Руководство по подготовке специалистов Служебного собаководства», 1939 г. – «собака большого роста, крепкого и сухого сложения».
- Мазовера «Экстерьер и породы служебных собак», 1947 г. – «Конституция крепкая – сухая»
- «Служебная собака», 1952 г. – «собака большого роста, крепкого и сухого сложения, быстрая и легкая в движении».
- Опять А.Мазовер «Племенное дела в Служебном собаководстве», но уже 1960 г. «издание второе переработанное и дополнительное» - «рост выше среднего. Наиболее желательным считается для кобеля 65-70, для суки 62-67 см… Тип конституции крепкий, сухой. Признаки сырости, а также излишняя сухость и легкость сложения – пороки».
Вот с типом сложения понятно, а с «костяком» непонятно – откуда взялся мощный (к примеру из большинства описаний с одной из конаковских монок, что никак действительности не соответствовало), тем более массивный?
Начало
Помощь
Поиск
Вход
Регистрация
Печать