хороший материал, странно только что появился так поздно, аж в 2010 году...вроде плем.работа ведется давно (или пытается быть таковой)
Навеяло воспоминания о плем.работе с КРС...На мой взгляд главная и основная проблема в кинологии-разрозненность собак (географически) и фактических материалов ( по оценки их потомства). Поэтому и анализ здесь - чаще всего не достоверный...а так, больше по наитию...
В КРС все просто- у тебя стоит 400 голов девок и к ним "прилагается" 4-5 быков из разных линий ( не самих конечно быков, а их сперма, потому как все давно на искусственном осеменении) и в течении года, ты этих быков пользуешь, смотришь что на выходе.
Бонитировка начинается с рождения теленка. Взвешивание и промеры..А потом каждый месяц повторение...и смотришь ты за ними еще год-все на глазах, выбраковка каждый месяц. К моменту осеменения телок проходит 16-18 месяцев...снова все по новой ( осеменение)...наконец отел и...вот она та самая оценка продуктивности поголовья...Сколько молока дает "твой разведенческий продукт" ??? Скорость молокотдачи? Устойчивость процесса лактации и проч...Вот только на этом этапе можно сравнивать, какой бык сыграл роль улучшателя, какой нейтральный, а какой ухудшатель.
На анализ и "вывод" только одной этой операции по "случке" и проверки по потомству отцов- проходит 3 года...Это что касается оценки линий быков...С семействами-сложнее, потому что нужно выделить это племенное ядро маток...найти их "прародительницу"...понять что именно от нее идет генетика на дочерей и внучек ( а не "крови быка")...И все это время, годы, и обширный статистический материал...и учет ежемесячный. Но это- повторю на твоих глазах все...И еще важно- животные находятся в одинаковых условиях кормления, содержания и вет.обслуживания...Т.е. чистота оценки влияния именно генетики- максимальна.
А теперь "кинология" наша любимая...разобрали щенков по дворам и на выставку из помета привозят одного...чего тут оценивать-то?
Ну и ладно, пусть он отхватил "призовые"...а те другие, они какие выросли? Кто их видел?? А ведь они росли в разных условиях, один на "Геркулесе" и цепи, другой на "мясе и дрес.площадке"...нет тут чистоты оценки влияния генетики...и быть не может...при таких "особенностях" разведения.
К тому же как я понимаю уже из форумского общения - грехов в породе полно, но звучит о них в "кулуарах" для своих только ушей...И все это у "кого-то где-то и одна баба говорила". Господа,сокрытием фактов "брака" у производителей- Вы сами гробите свою работу с породой...одной рукой пытаетесь строить, а другой- просто ее рушите...и с таким успехом можно еще лет 100 разводить и весь "прогресс " породы будет в тех же "границах"...Шаг вперед и два назад...Готовы ли Вы написать правду о своих собаках? Не чужих, а именно своих? Пробабках, бабках, нынешним поколении? Готовы исключать из разведения своих сук и кобелей которые несут генетические заболевания? Судя по всему - не готовы...Или один готов, а у четверых позиция - "погодим пока"...
Извините, если кого обидела, хотя думаю что обид тут не должно быть...Единственный шанс- улучшать породу- так это быть честным в разведении.
И для этого вам наверное нужно самим выработать правила разведения...и все...Запустить программу обязательной бонитировки, проверку на психику и дисплазию, наличие проблем с сердце. Возьмите и напишите, чего проще-то? И примите в своем клубе. А кто против...так значит "рыльце в пушку"...все ж понятно всем...
С уважением,