Юр, для того, чтобы получилось масло надо барахтаться в сливках, а не воде.
Этой стране давно уже нужен другой народ?
)))))
Юр, а какой он должен быть? И существуют ли идеальные объекты и субъекты? Если ты помнишь философию - идеал недостижим, к нему можно лишь стремиться
Безусловно и абсолютно. Когда наш профессор ставил кому-то плохую оценку, он говорил: "Ну не расстраивайтесь, на пятерку этот предмет даже я сам не знаю"
Идеал - это то, к чему стремимся, как его обрисовать? Дык вот стандарт для этого и существует, поэтому хотелось бы, чтобы в каждой теме по стандарту, если уж решили его привести в соответствие с временем, надо чтобы этим занимались специалисты и чтобы порода осталась похожей на эту самую породу.
И потом , если кто решил, что я ухожу, то пусть облизнется - фигушки Я просто против бесконечного затягивания обсуждения стандарта tease1Но за разумную работу над ним.
Как я тебя понимаю. Вообще это к Президиуму вопрос. Хотя как было бы проще взять и на своем заседании принять что-нибудь типа протокола:
- обсуждение формулировок ведется с и по всеми желающими на таком-то ресурсе, после чего общее обсуждение прекращается и закрывается
- Комиссия НКП, состоящая из специалистов (назначенных, приглашенных итп), на основе существующего стандарта, современного состояния породы и (возможно) некоторых пожеланий породников, принимает конкретную формулировку. Срок, к примеру, две недели после закрытия всеобщего обсуждения
- Принятая формулировка вывешивается и публикуется для всеобщего озакомления (чтобы породники, члены клуба и интересующиеся могли ознакомиться с тем, что реально будет опубликовано в стандарте). Все шлифуется, все желающие протестуют или одобряют, выходят на демонстрации, пишут в РКФ и тд. Времени, к примеру, месяц.
- После чего (НАКОНЕЦ-ТО) формулировка закрывается для обсуждения (вместе с темой), вывешивается последним постом в этой теме и мы плавно переходим к другим, куда более важным (на мой взгляд) темам